Во всех современных работах (2005 и после) меньше 5%. Можно, конечно, сказать, что это всё феминистское лобби - но думаю, что скорее дело в более точных методах. Сейчас же куча статей по полногеномным/экзомным сиквенсам - уж там пространства для сомнений вообще не остается.
По сомневающимся нельзя судить. Я такие статьи видела, там больше 50%. Но везде их рассматривают как отдельную выборку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-07 02:22 pm (UTC)По сомневающимся нельзя судить. Я такие статьи видела, там больше 50%. Но везде их рассматривают как отдельную выборку.