macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2010-01-06 07:39 pm
macroevolution) wrote2010-01-06 07:39 pm
Начал работу над страничкой "Доказательства эволюции"
Но работа оказалась очень большая, поэтому я не успеваю ее доделать до отъезда в отпуск. Пока сделал 4 странички из запланированных 8-9.
1) За основу я взял очень качественную одноименную страницу из википедии. С чистого листа бессмысленно было делать, раз уже есть такой материал. Спасибо автору, и пришлите свое ФИО для включения в список авторов. Разумеется, я заменю потом все "я" в тексте на "мы".
2) Мои основные добавления - это а) многочисленные ссылки на (в основном мои же) популярные заметки по соотв. темам - этакие case studies, расширяющие понимание; 2) сиреневым шрифтом - разъяснения, касающиеся типичных антиэволюционистских выпадов.
3) Приветствуется конструктивная критика и особенно - дополнительные куски текста для включения туда. И еще - хорошие, правильные иллюстрации с подписями. К сожалению, возможности учесть критику типа "все не так, надо все переписать" у меня не будет.
4) Дорогие коллеги nikola_borisov, afranius, asafich, tinmonument и другие члены развалившегося коллектива, желавшего написать об этом совместную книгу - если можете, присылайте свои материалы, подходящие для размещения в этой штуке.
ВХОД ЗДЕСЬ (и пока только здесь)
1) За основу я взял очень качественную одноименную страницу из википедии. С чистого листа бессмысленно было делать, раз уже есть такой материал. Спасибо автору, и пришлите свое ФИО для включения в список авторов. Разумеется, я заменю потом все "я" в тексте на "мы".
2) Мои основные добавления - это а) многочисленные ссылки на (в основном мои же) популярные заметки по соотв. темам - этакие case studies, расширяющие понимание; 2) сиреневым шрифтом - разъяснения, касающиеся типичных антиэволюционистских выпадов.
3) Приветствуется конструктивная критика и особенно - дополнительные куски текста для включения туда. И еще - хорошие, правильные иллюстрации с подписями. К сожалению, возможности учесть критику типа "все не так, надо все переписать" у меня не будет.
4) Дорогие коллеги nikola_borisov, afranius, asafich, tinmonument и другие члены развалившегося коллектива, желавшего написать об этом совместную книгу - если можете, присылайте свои материалы, подходящие для размещения в этой штуке.
ВХОД ЗДЕСЬ (и пока только здесь)
no subject
Наверняка, по первым же двум абзацам у читателей возникнут разногласия. Во-первых, определение теории в таком виде, как оно дается в первом абзаце, возникло сравнительно недавно и для большинства людей теория и гипотеза практически синонимы. Во-вторых, сам Дарвин не считал свою теорию настолько уж хорошо доказанной (да она и не была таковой на момент написания книги). Думаю, что каждый, кто читал "Происхождение видов", заметил, что автор не очень-то уверен в неоспоримости излагаемого. Пожалуй, это место следовало бы разжевать поподробнее.
no subject
"Думаю, что каждый, кто читал "Происхождение видов", заметил"
Мелкий комментарий:
Это, возможно, из-за 6-го издания. Говорят, 1-ое издание самое лучшее, а в последующих Дарвина так задолбали критики, что он все больше и больше смущался и прятался в раковинку.