По первому вопросу. Если бы было возможно, я бы выбрал 2 с половиной. :) Очень хотелось бы верить, что люди становятся более мирными и разумными, и со временем ситуация будет улучшаться. Но реально на Земле ещё очень много мест, где словосочетание "права человека" даже не слышали. Всё ещё активно продолжаются вооружённые конфликты, дети умирают от голода, людей пытают и держат в рабстве. Просто всё это в основном вынесено за пределы цивилизованных стран, и кое-кому даже может показаться страшными сказками. Но для весьма существенной части человечества это повседневная реальность. Если разобраться, то не такой уж большой процент людей живёт полноценно и пользуется всеми плодами прогресса. В бедности и нищете прозябает гораздо больше людей, просто они не участвуют в формировании медиа-реальности, поэтому их как бы и нет. До реальных улучшений человечеству ещё семь вёрст по бездорожью. И отрицать этот факт глупо. Можно верить в движение к светлому будущему, но совершенно не обязательно при этом надевать розовые очки.
По второму вопросу.
Недавно вышла игра для приставки PS3, про зомби-апокалипсис, называется The Last of Us. Там в самом конце главному герою приходится сделать очень интересный выбор: а) спасти умненькую и самостоятельную девочку-подростка, которую он защищал от опасностей на протяжении всего сюжета, б) позволить медикам распотрошить её, чтобы они могли изготовить вакцину от зомби-вируса (у девочки уникальный иммунитет, но лекарство можно создать только если убить её в процессе).
ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР. Главный герой без колебаний выбирает спасение девочки (альтернативной концовки создатели игры не предусмотрели). Игрока просто ставят перед фактом. Можно либо вообще бросить играть (отказаться смотреть, как герой спасает девочку), либо продолжить и обречь человечество в игре на дальнейшие страдания от зомби-вируса. :)
Игра классная, настоящее произведение искусства, и концовка меня весьма впечатлила... Я после этого долго думал, какой же выбор реально правильнее. Начхать на человечество и спасти хорошего человека, или всё-таки вспомнить, что в мире есть немало других хороших людей (в том числе детей), которые ничуть не меньше заслуживают жизни?.. Думаю, всё зависит от конкретной ситуации. Никаких общих рекомендаций здесь быть не может.
Но мне кажется, что если обстоятельства вынуждают человека поставить Родину или всё человечество на первое место, пожертвовав при этом жизнью ребёнка, то правильнее всего для такого человека впоследствии застрелиться. Это будет честно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-07-14 07:51 pm (UTC)По первому вопросу. Если бы было возможно, я бы выбрал 2 с половиной. :) Очень хотелось бы верить, что люди становятся более мирными и разумными, и со временем ситуация будет улучшаться. Но реально на Земле ещё очень много мест, где словосочетание "права человека" даже не слышали. Всё ещё активно продолжаются вооружённые конфликты, дети умирают от голода, людей пытают и держат в рабстве. Просто всё это в основном вынесено за пределы цивилизованных стран, и кое-кому даже может показаться страшными сказками. Но для весьма существенной части человечества это повседневная реальность. Если разобраться, то не такой уж большой процент людей живёт полноценно и пользуется всеми плодами прогресса. В бедности и нищете прозябает гораздо больше людей, просто они не участвуют в формировании медиа-реальности, поэтому их как бы и нет. До реальных улучшений человечеству ещё семь вёрст по бездорожью. И отрицать этот факт глупо. Можно верить в движение к светлому будущему, но совершенно не обязательно при этом надевать розовые очки.
По второму вопросу.
Недавно вышла игра для приставки PS3, про зомби-апокалипсис, называется The Last of Us. Там в самом конце главному герою приходится сделать очень интересный выбор:
а) спасти умненькую и самостоятельную девочку-подростка, которую он защищал от опасностей на протяжении всего сюжета,
б) позволить медикам распотрошить её, чтобы они могли изготовить вакцину от зомби-вируса (у девочки уникальный иммунитет, но лекарство можно создать только если убить её в процессе).
ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР. Главный герой без колебаний выбирает спасение девочки (альтернативной концовки создатели игры не предусмотрели). Игрока просто ставят перед фактом. Можно либо вообще бросить играть (отказаться смотреть, как герой спасает девочку), либо продолжить и обречь человечество в игре на дальнейшие страдания от зомби-вируса. :)
Игра классная, настоящее произведение искусства, и концовка меня весьма впечатлила... Я после этого долго думал, какой же выбор реально правильнее. Начхать на человечество и спасти хорошего человека, или всё-таки вспомнить, что в мире есть немало других хороших людей (в том числе детей), которые ничуть не меньше заслуживают жизни?.. Думаю, всё зависит от конкретной ситуации. Никаких общих рекомендаций здесь быть не может.
Но мне кажется, что если обстоятельства вынуждают человека поставить Родину или всё человечество на первое место, пожертвовав при этом жизнью ребёнка, то правильнее всего для такого человека впоследствии застрелиться. Это будет честно.