Дочитал статью и прошёл их главный опросник. Мне очень нравятся несколько основных идей. Но с опросами, я полагаю, есть серьёзнейшие проблемы. Как в принципе, так и чисто конкретно с MFQ.
Например, эксперимент Милгрэма показал высочайший уровень подчинения авторитету в благополучной западной стране. Напомню, что людей также опрашивали анкетой. И поведение, которое на бумаге оценивалось вероятностью в 1%, на практике наблюдалось у большинства.
Вдобавок, в MFQ, по-моему, много дырок, помогающих вырулить к нужному результату по поводу различия «традиционно-консервативных» и «прогрессивно-либеральных» людей.
Например, 4) – уважение к авторитетам. «Уважение к закону» вроде бы частный случай. И я вас уверяю, что во многих западных странах – это важнейший моральный устой. Подозрительно, что тема возникает в опроснике только в любимом "либералами" контексте: выполнять ли солдату преступный приказ. Замечу, что сейчас у нас имеется весьма подходяшее дело Сноудена, нарушившего закон и рассказавшего публике о секретных программах слежения за гражданами. И что же: демократы возмущаются (http://www.huffingtonpost.com/2013/06/13/nsa-leaks-poll_n_3430506.html?utm_hp_ref=politics) больше республиканцев. Полагаю, потому что они лояльны Обаме. А рассказы об атрофировавшейся у «либералов» лояльности, извиняюсь, туфта.
Теперь обратимся к пятому пункту моральной шкалы: об отвращении, чистоте и святости. В опроснике её проверяют, в частности, вопросами о Боге и целомудрии. И получают потрясающий результат – оказывается консерваторы ценят чистоту и святость куда больше, чем либералы.
Кидаю навскидку две темы, которые, возможно, вызовут у человека либеральных взглядов ничуть не меньший приступ отвращения и «чувства оскорбленных святынь», чем осквернение храма у консерватора. Первая тема – сексуальные преступления и особенно педофилия. Вторая тема – нацизм и фашизм. Но как это проверять с помощью вопросов о девичьей чести – ума не приложу.
Короче, результаты про «либералов» и «консерваторов» кажутся мне скорее иллюстративным материалом к пункту 3 о лояльности исследователей своей группе. Естественно, интуитивно-подсознательной лояльности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-13 11:39 pm (UTC)Например, эксперимент Милгрэма показал высочайший уровень подчинения авторитету в благополучной западной стране. Напомню, что людей также опрашивали анкетой. И поведение, которое на бумаге оценивалось вероятностью в 1%, на практике наблюдалось у большинства.
Вдобавок, в MFQ, по-моему, много дырок, помогающих вырулить к нужному результату по поводу различия «традиционно-консервативных» и «прогрессивно-либеральных» людей.
Например, 4) – уважение к авторитетам. «Уважение к закону» вроде бы частный случай. И я вас уверяю, что во многих западных странах – это важнейший моральный устой. Подозрительно, что тема возникает в опроснике только в любимом "либералами" контексте: выполнять ли солдату преступный приказ. Замечу, что сейчас у нас имеется весьма подходяшее дело Сноудена, нарушившего закон и рассказавшего публике о секретных программах слежения за гражданами. И что же: демократы возмущаются (http://www.huffingtonpost.com/2013/06/13/nsa-leaks-poll_n_3430506.html?utm_hp_ref=politics) больше республиканцев. Полагаю, потому что они лояльны Обаме. А рассказы об атрофировавшейся у «либералов» лояльности, извиняюсь, туфта.
Теперь обратимся к пятому пункту моральной шкалы: об отвращении, чистоте и святости. В опроснике её проверяют, в частности, вопросами о Боге и целомудрии. И получают потрясающий результат – оказывается консерваторы ценят чистоту и святость куда больше, чем либералы.
Кидаю навскидку две темы, которые, возможно, вызовут у человека либеральных взглядов ничуть не меньший приступ отвращения и «чувства оскорбленных святынь», чем осквернение храма у консерватора. Первая тема – сексуальные преступления и особенно педофилия. Вторая тема – нацизм и фашизм. Но как это проверять с помощью вопросов о девичьей чести – ума не приложу.
Короче, результаты про «либералов» и «консерваторов» кажутся мне скорее иллюстративным материалом к пункту 3 о лояльности исследователей своей группе. Естественно, интуитивно-подсознательной лояльности.