macroevolution

Продолжение комментариев:

\\\Полностью поддерживаю идею "этического плюрализма", высказанную в процитированной статье. Нам следовало бы поучиться при встрече с человеком, чья этика отличается от нашей, не сразу испускать флюиды ненависти и отвращения и не думать "тварь, животное, нелюдь, как земля их носит", а воспринимать это как естественное проявление генетического и культурного полиморфизма\\\

А вот этой кото-леопольдовщиной ("давайте жить дружно с представителями устаревающей, а в развитых обществах неадекватной и объективно вредной психологии") согласиться категорически не могу. Видимо, недостаточно "синий" для этого ;) Кстати, главная узвимость "либерализма", и шире, "синей" психологии -- в том, что для победы над "красными" "синим" тоже надо объединяться ;) И бороться сообща. Пускай бороться нудно не всегда непосредственно с "красными" (хотя и с ними иногда тоже) -- но бороться нужно. С голодом, болезнями, с дефицитом ресурсов, который порождает благоприятную среду для "красных". И тут очень важно то, что модус вивенди и операнди "синих" -- не только свобода, но и справедливость, и изобилие (это в упрек горе-"либералам" девяностых).

Так что я никак не приемлю постмодернизма во всех его проявлениях. Любопытно, что сами "красные" пытаются использовать постмодернизм для борьбы с "синими" идеями (типа, будьте с нами толерантны). При этом вместо объективного знания, дающего миру избавления от дефицита ресурсов, они пропагандируют невежество, за что были мною заклеймены "профанами". Ох, какой они испытали баттхёрт от слова "профаны", которое мы, "синие", позаимствовали у "красных": http://nikola-borisov.livejournal.com/84749.html