Не странно, а только о этом нужно тут говорить...Не о сионистских же заговорах!? :)
и я рисую схемы более простые, чем Вы видите.
а) сдвиги относительно рассовых, культурных и прочих групповых различий замечены давно, есть тысячи исследований с 50-х г.г. просто погуглите - ещё раз я не вижу ничего плохого в том, что европейцы станут черными и цветными, для меня за этим стоит групповой отбор (с географическим движением генов), который мы пока не осмыслили. б) исхожу из главного принципа генетики: любой поведенческий принцип имеет генетическую составляющую - будет доказано обратное, слава богу - разговор будет идти в другой плоскости. Здесь интересна только генетическая составляющая.
Под стабильным периодом понимается постоянный рост населения. Только этот параметр и является определяющим в игре генов (гипотеза). При росте имеются предпосылки к либерализации и свободам, при спаде (идут обратные процессы консервации общества) - тоже гипотеза. В этой простой схеме объединение "мы" вполне уместно для разных обществ. А вот умствования по поводу различий и особенностей звучат красиво, но не дают никакой пищи для размышлений, а лишь нагоняют туман. Понятно, что всё на самом деле сложнее, и что дальше?
PS: Поскольку после двух первых сообщений никаких новых мыслей мы оба не высказали, думаю, что разговор зашёл в тупик из-за изначальной разности позиций. Спасибо! Спокойной ночи!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-31 09:36 pm (UTC)и я рисую схемы более простые, чем Вы видите.
а) сдвиги относительно рассовых, культурных и прочих групповых различий замечены давно, есть тысячи исследований с 50-х г.г. просто погуглите - ещё раз я не вижу ничего плохого в том, что европейцы станут черными и цветными, для меня за этим стоит групповой отбор (с географическим движением генов), который мы пока не осмыслили.
б) исхожу из главного принципа генетики: любой поведенческий принцип имеет генетическую составляющую - будет доказано обратное, слава богу - разговор будет идти в другой плоскости. Здесь интересна только генетическая составляющая.
Под стабильным периодом понимается постоянный рост населения. Только этот параметр и является определяющим в игре генов (гипотеза). При росте имеются предпосылки к либерализации и свободам, при спаде (идут обратные процессы консервации общества) - тоже гипотеза. В этой простой схеме объединение "мы" вполне уместно для разных обществ. А вот умствования по поводу различий и особенностей звучат красиво, но не дают никакой пищи для размышлений, а лишь нагоняют туман. Понятно, что всё на самом деле сложнее, и что дальше?
PS: Поскольку после двух первых сообщений никаких новых мыслей мы оба не высказали, думаю, что разговор зашёл в тупик из-за изначальной разности позиций. Спасибо! Спокойной ночи!