>Связь между положением человека на либерально-консервативной шкале и активностью/актуальностью этих основ такая: основы 1-2 несколько важнее для либералов, чем для консерваторов; основы 3-5 значительно важнее для консерваторов, чем для либералов. Большинство людей основывает свои моральные суждения на всех пяти основах, просто у разных людей они выстраиваются в разном порядке по степени важности.
А вот это, похоже, неправда. Российские либералы на практике очень даже используют основы 3-5, ставя их много выше 1-2. Например, ваша реакция на "закон Димы Яковлева" - чистые, незамутненные три последних пункта. Почему я сделал такие выводы? 1. Вы не пытались проверить, работает ли закон в защиту детей или против нее. 2. Вы не пытались найти статистику по усыновлениям в США и сравнить ее с внутрироссийской и европейской. 3. Вы не пытались узнать, готова ли принять американских "отказников" Европа. 4. Вы обвинили принимавших закон в предательстве по отношению к детям 5. Вы обвинили принимавших закон в людоедстве - что совершенно нетрадиционно для современного чадолюбивого общества. 6. Вы в полной мере проявили ту самую уникальную эмоцию и постарались вызвать ее у других апелляцией отнюдь не к справедливости или честности.
>Может быть, чем больше людей будет ценить основы 1-2 выше, чем 3-5, тем скорее мир перестанет делиться на враждующие группировки? Не факт - по 3-5 скорость принятия решения много выше, а сплоченный коллектив в 99% случаев задавит на порядок бОльшее число индивидуалов.
>Нам следовало бы поучиться при встрече с человеком, чья этика отличается от нашей При некотором уровне отличий работает только "и сколько раз ты увидишь его, столько раз ты его и убей".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-31 09:34 pm (UTC)А вот это, похоже, неправда. Российские либералы на практике очень даже используют основы 3-5, ставя их много выше 1-2.
Например, ваша реакция на "закон Димы Яковлева" - чистые, незамутненные три последних пункта.
Почему я сделал такие выводы?
1. Вы не пытались проверить, работает ли закон в защиту детей или против нее.
2. Вы не пытались найти статистику по усыновлениям в США и сравнить ее с внутрироссийской и европейской.
3. Вы не пытались узнать, готова ли принять американских "отказников" Европа.
4. Вы обвинили принимавших закон в предательстве по отношению к детям
5. Вы обвинили принимавших закон в людоедстве - что совершенно нетрадиционно для современного чадолюбивого общества.
6. Вы в полной мере проявили ту самую уникальную эмоцию и постарались вызвать ее у других апелляцией отнюдь не к справедливости или честности.
>Может быть, чем больше людей будет ценить основы 1-2 выше, чем 3-5, тем скорее мир перестанет делиться на враждующие группировки?
Не факт - по 3-5 скорость принятия решения много выше, а сплоченный коллектив в 99% случаев задавит на порядок бОльшее число индивидуалов.
>Нам следовало бы поучиться при встрече с человеком, чья этика отличается от нашей
При некотором уровне отличий работает только "и сколько раз ты увидишь его, столько раз ты его и убей".