- Отличная статья Егора Базыкина "Ваш муж - землянин".
24 апреля (2012 г) в прайм-тайм телеканал «Рен-ТВ» показал фильм «Мой муж — марсианин». Из него, в числе прочего, можно было узнать, что мужчины были занесены на Землю с Марса, а женщины до их появления размножались партеногенетически. Вот закадровый текст: «Генетики Калифорнийского университета... обнаружили, что у всех современных людей, независимо от цвета кожи и разреза глаз, одна праматерь. Она жила в Восточной Африке менее 200 тысяч лет назад. Ученые назвали ее митохондриальной Евой. Анализ показал: женская хромосома на 80 тысяч лет старше мужской хромосомы! Это означает только одно: Адам не мог быть первым человеком на Земле, поскольку женщина появилась гораздо раньше мужчины, и сильный пол на самом деле — младшие братья по разуму. Как же тогда происходило размножение человека до появления мужских особей?.. Предполагается, что раньше были женщины-гермафродиты». Последняя фраза принадлежала доктору биологических наук Ирине Ермаковой, популярному телеперсонажу, видному борцу с ГМО, известному своими экстравагантными высказываниями.
Авторы, после чьей работы в 1987 году словосочетание «митохондриальная Ева» вошло в широкое обращение, впоследствии жалели о выборе термина. В самом деле — распространенность заблуждений и неверных интерпретаций, связанных с ними, уже, наверное, превысила таковую для всех прочих генетических понятий.
- Моя новая статья на ту же тему в "Популярной механике": Адам, Ева и математика
- Бюллетень "В защиту науки" №12 - первый выпуск после смерти Э.П.Круглякова. Там много всего, в т.ч. материал с "антропогенез.ру" про лекцию Осипова. Я теперь член комиссии по борьбе с лженаукой, кстати.
- Симуляция мт-Евы - очень наглядно (спасибо
si14)
no subject
Date: 2013-05-29 12:12 pm (UTC)А вот брать в мужья скрелингов эти дамы, действительно, стали бы только в крайнем случае. Ну, например, если бы всех мужчин поубивали, а женщин взяли в плен.
no subject
Date: 2013-05-29 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 12:37 pm (UTC)казенной простынейловить будет...Присоединиясь к поздравлениям с новой общественной нагрузкой. Жаль, я не знал об этом в воскресенье, а то непременно сообщил бы Е. Н. Панову, с которым мы провели весь вечер :-).
no subject
Date: 2013-05-29 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 12:53 pm (UTC)Александр, это подсчет в предположении абсолютного не-сцепления соседних точек?
no subject
Date: 2013-05-29 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 01:21 pm (UTC)По поводу почкующихся женщин-гермафродитов немедленно вспоминается Высоцкий:
Не помню, как поднял я свой звездолёт,
Лечу в настроении питейном,
Земля ведь ушла лет на триста вперёд,
По гнусной теории Эйнштейна.
Что, если и там, как на Тау Кита, ужасно повысилось знание?
Что, если и там - почкование?!
no subject
Date: 2013-05-29 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 06:44 pm (UTC)"В разных неофициальных изданиях и на интернет-ресурсах приводится цитата, приписываемая В. Е. Фортову [избранный сегодня новый президент РАН], которая, по мнению экспертов, позволяет характеризовать его как сторонника концепции «научного креационизма» и публично ставит под сомнение научный статус теории эволюции, теории абиогенеза и общепринятой геохронологической шкалы:
«...факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза «большого взрыва» и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. Углубленный же научный поиск имеет известные черты сходства с религиозным Откровением»
— Наука и техника на рубеже столетий // Московский журнал. 2000. № 3. С. 32, 33
Сам В. Е. Фортов официальных комментариев по приведённой цитате 2000 года не давал."
no subject
Date: 2013-05-29 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 01:10 am (UTC)я не питаю иллюзий, что хрен-тв подпишет подобный договор. Но в этом случае уже произойдет смещение акцентов в глазах обывателя:
Это не ученые - снобы, брезгуют участвовать в популярных передачах\фильмах, а редакции не могут или не хотят отвечать за качество собственного контента и даже не стараются представить достоверную информацию
no subject
Date: 2013-05-30 04:49 am (UTC)А по общей болванке они будут отмазываться "свободой слова" и прочей хренью. Долго.
Я в курсе про редакции. Хотя, если честно, у меня у родителей в кабельной сетке вещания пара образовательных каналов (СГУ-ТВ и ещё какой-то... был, по крайней мере). Так вот это такая нудятина и скукотища....
no subject
Date: 2013-05-30 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 11:48 am (UTC)Ваша бабушка по отцовской линии никак не могла вам передать митохондриальнуюДНК. Точно так же дедушка по материнской линии никак не мог вам передать Yхромосому. Но это никак не отменяет того, что они вам передали через маму и папу кучу всякого другого "добра". :)
no subject
Date: 2013-05-30 11:51 am (UTC)А насколько верно утверждение, что "ВСЕ ныне живущие". Исследовали то явно небольшие группы людей. Миллион в общем наберется? Вряд-ли.
Т.е. логичнее было бы высказывание в виде "На всех континентах есть потомки "Евы" ". Как-то так...
no subject
Date: 2013-05-30 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 02:55 pm (UTC)Для статистики безусловно. Хоть человечества и 6 миллиардов. А вот гарантировать, что в течение десятка лет не наткнутся на другой вариант "Евы", думаю не сможет никто.
А даже один человек с другой мтднк может отодвинуть возраст "праматери" на мноооого поколений назад.