Ага, цитируем приведенный вами источник - Вики: "Хотя реальность гесперопитека никогда не была признана научным сообществом,[2] и хотя ошибка была исправлена спустя 5 лет после ошибочной классификации, креационисты преподносят этот инцидент как пример научной ошибки, дискредитирующей палеонтологию и теорию эволюции."
А вы поступаете еще менее честно: преподносите это как намеренную фальсификацию. Науке действительно свойственно ошибаться, находить ошибки и исправлять их. Чем она выгодно отличается от религии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-23 05:54 pm (UTC)"Хотя реальность гесперопитека никогда не была признана научным сообществом,[2] и хотя ошибка была исправлена спустя 5 лет после ошибочной классификации, креационисты преподносят этот инцидент как пример научной ошибки, дискредитирующей палеонтологию и теорию эволюции."
А вы поступаете еще менее честно: преподносите это как намеренную фальсификацию.
Науке действительно свойственно ошибаться, находить ошибки и исправлять их. Чем она выгодно отличается от религии.