Интервью с А. Соколовым

[macroevolution]

Редактор портала "Антропогенез.ру" Александр Соколов дал большое интервью некому сетевому изданию - на заголовок не смотрите, а текст интересный. Читать полностью
Цитата - про комментирование статей:
Нас спрашивали, почему мы не предусмотрели на портале возможность писать комментарии к статьям. Я честно могу сказать, что совершенно сознательно такой возможности нет. Потому что я прекрасно представляю уровень этих комментариев. Зайдите на «Элементы», посмотрите, какие там замечательные новости, написанные учеными, а потом загляните в комментарии — мама дорогая вообще... Это, мягко говоря, не повышает качество контента. Возможность комментировать научную статью (а не то, как сегодня «Зенит» сыграл) нужно заслужить. Поэтому гораздо более качественно и правильно (хотя, может, и не так оперативно), когда читатели присылают вопросы мне: лично пишут, через блоги, через форум — в общем, разными путями. Я вопросы переадресовываю специалистам, они присылают свой комментарий, а я его публикую. Для читателя это возможность получить достоверную информацию по волнующей его теме из первых рук — может быть, от единственного человека в стране, который этой информацией владеет (в нашей стране специалистов по антропогенезу можно буквально пересчитать по пальцам). А когда приходит Вася Пупкин, читает некую статью, впервые в жизни 15 секунд думает на эту тему и пишет: «Я считаю, что...» — в 90% случаев это трансляция общественного бессознательного. Это не к нам! Интернет большой, ребята! Кстати, предвижу комментарии к этому интервью. Да, неандерталец на фото похож на известного спортсмена-депутата. Да, я, редактор портала «Антропогенез.ру», произошел от обезьяны. Нет, свинья совсем не ближайший родственник человека.

Comments

[sleepingtoss.livejournal.com]

Это большая работа руководства портала - подготовить подходящую для конкретного портала среду общения для его посетителей. И глупости он говорит на счёт того, что не нужно заслужить право комментировать то, как Зенит сыграл: если есть где-то портал, на котором футбольные специалисты что-то обсуждают, то разница в уровне понимания происходящего между специалистом и не слишком уравновешенным болельщиком может быть не меньше чем в случае портала антропогенез.
Есть пример портала habrahabr, где собираются компьютерные специалисты и где пользователей регистрируют только по приглашению и создана сложная система вычисления кармы. Руководство портала даже в случае такой тематики как антропогенез имеет достаточно инструментов чтобы создать среду для общения специалистов и адекватных пользователей и отсекать нежелательных людей.

[gegmopo4.livejournal.com]

И тем не менее, большая часть статей на Хабрахабре, не говоря уж о комментариях — имеет близкую к нулевой (если не отрицательную) ценность. Кстати, там иногда проскакивают васьпупкинские статейки на «физическую» и «биологическую» тему — это такой треш!

[sleepingtoss.livejournal.com]

Соколов говорит, что проблему представляют креационисты, которые не дадут возможности обсуждать что-либо, кроме бесконечного, задолбавшего всех срача на тему "произошёл ли человек от обезьяны". Вполне возможно выстроить систему обсуждения новостей портала, которая позволила бы таких людей отфильтровывать.

PS Многого от авторов ожидаете. Если сделать портал для общения исследователей антропогенеза, то большая часть текстов будет на тему вечных "профессиональных" холиваров вроде "скрещивались ли сапиенсы и неандертальцы" и так в любой области. Сторонний наблюддатель запросто начнёт считать большую часть текстов не имеющей особой ценности.

[chieffff.livejournal.com]

Не меньшую проблему, чем креационисты, представляют расисты.

Тем, кто считает что в ЖЖ "здравый смысл торжествует", советую зайти в ЖЖ-сообщество "Некультурная антропология".

[sleepingtoss.livejournal.com]

Я не говорил, что здравый смысл "сам по себе" будет торжествовать, я говорил, что даже ЖЖ предоставляет возможность вести дискуссии между своими, так или иначе указав на дверь лицам, разговор с которыми неуместен.
А расистов можно оставить за рамками сообщества точно так же, как и креационистов - если только у ядра сообщества будет общее понимание, кого считать расистом.

[aweasd.myopenid.com (from livejournal.com)]

Да, сообщества с анальной модерастией и кармодрочерством рано или поздно превращаются в хабр.