чтобы это осуществить, нужн понимать, что 1) Марков противоречит Чаплину 2) противоречие Чаплину плохо 3) если противиречий чаплину не будет, то скрепы усилятся 4) если скрепы усилятся, то это хорошо для лиц, принимающих рещения 5) что лица, принимающие решения, узнаают о том, что на канале Х нет противоречий Чаплину 6) что эти лица тоже считают, что противоречий чаплину буть не должно.
Нет,это слишком много ходов. Не верю.
Сравните это со случаем с господином Н. 1) Господин Н. кричит, что господин П. - вор 2) Не дай бог, господин П. хоть что-то узнает, он точно будет недоволен! 3) Не будем показывать Н., от греха подальше
no subject
Date: 2013-05-18 08:32 pm (UTC)1) Марков противоречит Чаплину
2) противоречие Чаплину плохо
3) если противиречий чаплину не будет, то скрепы усилятся
4) если скрепы усилятся, то это хорошо для лиц, принимающих рещения
5) что лица, принимающие решения, узнаают о том, что на канале Х нет противоречий Чаплину
6) что эти лица тоже считают, что противоречий чаплину буть не должно.
Нет,это слишком много ходов. Не верю.
Сравните это со случаем с господином Н.
1) Господин Н. кричит, что господин П. - вор
2) Не дай бог, господин П. хоть что-то узнает, он точно будет недоволен!
3) Не будем показывать Н., от греха подальше