Приведу один пример. Вот, скажем, глава из его книги: http://s-v-saveliev.ru/persona/science/249/ Там С.В. отвергает старые (танцующие от кишечнополостных) и предлагает новую собственную "губочную" теорию происхождения нервных клеток, где за основу берется морфология губок. И всё вроде на первый взгляд хорошо и логично. Однако эта теория предполагает (и С.В. об этом прямо пишет), что пинакодерма губок гомологична эктодерме других животных. Судя по всему, он просто не в курсе (а если в курсе, то намеренно утаивает от читателей этот крайне неудобный для его теории факт), что пинакодерма губок НЕ гомологична эктодерме. Если у губок вообще что-то гомологично эктодерме, то это - хоаноциты.
У губок во время метаморфоза наружные жгутиковые клетки личинки мигрируют внутрь и превращаются в хоаноциты - воротничковые клетки, выстилающие внутреннюю полость. Этот факт известен давно, для известковых губок он никогда не вызывал сомнений, а для демоспонгий недавно весьма красиво подвержден молекулярными методами. In 1892, Y. Delage proposed the theory of “inversion of the germ layers” in sponges. In some freshwater and marine Demospongiae he described the migration of the external larval flagellated cells (ectoderm) inward during metamorphosis to form the choanoderm (entodermal layer) of the adult sponge. Such cell behaviour gave an occasion to oppose sponges to other Metazoa as to be called Enantiozoa that signified “turned inside out”. The origin of choanocytes from the larval flagellated cells did not raised doubts in calcareous sponges (Tuzet, 1973)... пруф: http://www.ijdb.ehu.es/web/descarga/paper/052123ym
Губки - это "вывернутые наизнанку" животные, их внутренний слой клеток, топографически представляющий собой как бы энтодерму, соответствует эктодерме других животных. Ну а нервная система, как справедливо пишет С.В. (и как всем известно), является производным эктодермы. Теория С.В., выводящая нервную систему из пинакоцитов, этого факта совершенно не учитывает, и я не знаю, что это - неосведомленность или умалчивание. Но в любом случае это не есть хорошо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-17 08:14 pm (UTC)Вот, скажем, глава из его книги: http://s-v-saveliev.ru/persona/science/249/
Там С.В. отвергает старые (танцующие от кишечнополостных) и предлагает новую собственную "губочную" теорию происхождения нервных клеток, где за основу берется морфология губок. И всё вроде на первый взгляд хорошо и логично. Однако эта теория предполагает (и С.В. об этом прямо пишет), что пинакодерма губок гомологична эктодерме других животных. Судя по всему, он просто не в курсе (а если в курсе, то намеренно утаивает от читателей этот крайне неудобный для его теории факт), что пинакодерма губок НЕ гомологична эктодерме. Если у губок вообще что-то гомологично эктодерме, то это - хоаноциты.
У губок во время метаморфоза наружные жгутиковые клетки личинки мигрируют внутрь и превращаются в хоаноциты - воротничковые клетки, выстилающие внутреннюю полость. Этот факт известен давно, для известковых губок он никогда не вызывал сомнений, а для демоспонгий недавно весьма красиво подвержден молекулярными методами.
In 1892, Y. Delage proposed the theory of “inversion of the germ layers” in sponges. In some freshwater and marine Demospongiae he described the migration of the external larval flagellated cells (ectoderm) inward during metamorphosis to form the choanoderm (entodermal layer) of the adult sponge. Such cell behaviour gave an occasion to oppose sponges to other Metazoa as to be called Enantiozoa that signified “turned inside out”. The origin of choanocytes from the larval flagellated cells did not raised doubts in calcareous sponges (Tuzet, 1973)...
пруф: http://www.ijdb.ehu.es/web/descarga/paper/052123ym
Губки - это "вывернутые наизнанку" животные, их внутренний слой клеток, топографически представляющий собой как бы энтодерму, соответствует эктодерме других животных. Ну а нервная система, как справедливо пишет С.В. (и как всем известно), является производным эктодермы. Теория С.В., выводящая нервную систему из пинакоцитов, этого факта совершенно не учитывает, и я не знаю, что это - неосведомленность или умалчивание. Но в любом случае это не есть хорошо.