колоночка в "Daily Prophet"

[macroevolution]

В канун юбилея газеты мы предложили ученым помечтать или сделать прогноз, ответив на вопрос: «Что будет с нашей наукой и образованием через 5 лет, если всё будет идти как идет?»

А. Марков: Вообще-то я не люблю прогнозировать поведение сложных систем, контролируемых множеством факторов, многие из которых не могут быть оценены количественно и взаимосвязи между которыми в основном неизвестны. Неблагодарное это занятие. В поведении таких систем слишком много случайных флуктуаций.

С другой стороны, есть универсальный алгоритм прогнозирования таких полухаотических систем, который часто позволяет максимизировать шанс правильного угадывания. Нужно давать краткосрочный прогноз: «всё будет примерно так же», а долгосрочный: «всё будет иначе». Например, завтра погода, пожалуй, будет примерно такая же, как сегодня. А через неделю, наверное, другая.

Когда сравниваешь прогнозы погоды с реальностью, иногда кажется, что синоптики экономно ограничиваются использованием этого мудрого алгоритма, а все эти их метеостанции и зонды — так, для отвода глаз. Но алгоритм работает не так уж плохо. Что ж, поиграем в предсказателя.

Для такой большой и инертной системы, как российская наука, прогноз на пять лет — скорее краткосрочный, чем долгосрочный. Поэтому я бы поставил на то, что всё будет примерно так же, что радикальных изменений не произойдет. Наука в России не испытает внезапного нового расцвета, но и не умрет окончательно. Продолжится постепенное увядание. «Спрос на науку» будет по-прежнему низким.
С точки зрения правящей элиты, в краткосрочной перспективе действительно проще и выгоднее покупать готовые технологии и знания за рубежом, чем создавать собственные. А строить планы с расчетом на долгосрочную перспективу и подавно невыгодно в нашей хаотической системе. Потому что через неделю погода, скорее всего, будет уже другая (в том числе и для правящей элиты).

Общественный «спрос» на науку (мода, интерес, проявляющийся, в частности, в количестве школьников, мечтающих стать учеными) будет колебаться вокруг нынешнего невысокого уровня. Есть факторы, которые способствуют его росту. Например, некоторый рост благосостояния в последнее десятилетие, порождающий кое-какую уверенность в завтрашнем дне и кое-какое чувство собственного достоинства, стимулирует исследовательское поведение пусть и у тонкой, но понемногу расширяющейся прослоечки нормальных людей.

С этой благоприятной тенденцией тесно связано (положительными обратными связями) наблюдающееся в последние годы быстрое развитие научной популяризации. Есть факторы, которые, наоборот, способствуют снижению общественного интереса к науке. Например, политические, такие, как наметившийся курс на насаждение примитивного патриотизма в форме неприязненного отношения к Западу, неуклонное проникновение религии в систему образования и многое другое.

Поэтому мне кажется, что в целом всё будет по-прежнему. Число ученых в стране продолжит понемногу снижаться (на фоне роста этого показателя почти во всех других странах, гд есть наука). Некоторые, не очень многочисленные научные группы и лаборатории продолжат работать «на мировом уровне», активно сотрудничая с западными учеными и составляя пусть и маленькую, но достойную часть системы мировой науки. Другая, возможно более многочисленная часть научных сотрудников и коллективов, по тем или иным причинам «не дотягивающая» до мирового уровня, будет по-прежнему производить продукцию сомнительного качества, публикуя ее в местных «вестниках».

При этом для таких групп будет расти соблазн впадения в изоляционизм и риск маргинализации. Ведь быть автором «альтернативной великой теории», не признанной загнивающим Западом исключительно по причине косности и продажности тамошней так называемой «науки», гораздо приятнее и престижнее, чем просто второсортным ученым.

Наметившийся политический курс на отмежевание от западной цивилизации и ее ценностей будет, конечно же, способствовать такому изоляционизму и маргинализации отечественных научных школ. Поможет этому и традиционный «патриархальный» уклад нашего научного сообщества, основанный на личных отношениях, реципрокности, круговой поруке и уважении к авторитетам и былым заслугам, что в умеренных дозах — хорошо, а при доведении до абсолюта чревато деградацией, особенно в сочетании с соблазнительной возможностью самоизоляции и игнорирования мнений мировой науки. Например, нередко у нас руководитель лаборатории или института продолжает занимать свой пост еще долго после того, как из-за возраста и болезней утратил ясность ума и способность чем-либо нормально руководить, и уж подавно — способность относиться критично к собственным «альтернативным великим теориям». Всё это, повторю, хорошо, но в меру.

На фоне этой довольно унылой общей картины всё же будут сохраняться островки нормальной, живой науки — этакие светлячки на болоте. Они, конечно, станут когда-нибудь основой, затравкой, фундаментом нового расцвета российской науки. Только это произойдет не завтра, а примерно через неделю, когда погода переменится.

Comments

[asena.livejournal.com]

особенно прекрасен заголовок поста )

[keytaro-kun.livejournal.com]

"Daily Prophet" - это ж из "Гарри Поттера" :)

[ya-noldor.livejournal.com]

"Только это произойдет не завтра, а примерно через неделю, когда погода переменится."

Пока кажется, что эта неделя будет длинной, как у староземельных креационистов.

[kaunisira.livejournal.com]

Ну я б сказала, что звучит не очень пессимистично.

[cuternion.livejournal.com]

Спасибо за интервью! Вы хорошо написали о специфических проблемах новой России, о "патриотизме". Можно добавить коррупцию, "откаты", кумовство, включая известные примеры самого высокого уровня, когда целые институты отдаются на откуп питерским "друзьям"...

Но все это не так страшно в мировом масштабе, когда касается одной, пусть и большой страны. В конце концов Россия время от времени модернизируется, нередко жестоким образом, "забив" в такие моменты на свой якобы "особый путь". Однако очевидный и бесспорный факт, что в России хуже, чем на Западе, не отменяет глобальных трендов, таких как падение интереса к науке среди молодежи (когда лучшие студенты в США выбирают экономику и право, а не естественные дисциплины), снижение социального и в т.ч. материального статуса ученого, утрата веры в прогресс в развитых странах и т.д., список длинный. Увы, это не только русская особенность. Креационизм в 90-е-2000-е, кстати, если на то пошло, пришел в Россию извне, и вульгарный постмодернизм - тоже.

[progenes.livejournal.com]

Хорошо написано.

[cat-miaow.livejournal.com]

Отлично написано. Со всем согласен. Хотя специфика научной отрасли сильно влияет на её уровень. Там где нужно много денег на оборудование будет совсем плохо, как и сейчас. А вот математика и теоритическая физика вполне выживут.

[brigitta-z.livejournal.com]

Хорошо сказали) С одной стороны, не особенно радостно), но все же с надеждой на...

[skv323.livejournal.com]

Главное - не давать среднесрочных прогнозов.))

колоночка в "Daily Prophet"

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь belovetc сослался на вашу запись в записи «колоночка в "Daily Prophet" (http://belovetc.livejournal.com/309648.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в колоночка в "Daily Prophet" [...]

[zevaka-derevnia.livejournal.com]

Я-бы отметил, что средний уровень образования (как среднего, так и высшего) плавно снижается, что не может не сказаться на предмете.

[Лада Зозуля (from livejournal.com)]

пикируем, но плавно...

[logorevt.livejournal.com]

Нет ощущения, что описанная печальная картина характерна исключительно для России. Импортный (особенно американский) рост инвестиций в исследования даёт на выходе вал публикаций, которые содержат непропорционально малое количество зёрен истины и непропорционально большое количество "видов в профиль на те же фаберже". А например, в биомеде американская же грантовая манера - нанимать вместо квалифицированных техников - индо-китайско-российских постдоков на 2-3 года и заряжать исследования по принципу: один постдок - одна программа исследований, приводит к двум забавным результатам, которые уже начали выходить биомеду боком:
- работы, на которые нужно больше 3 лет практически не имеют шанса быть профинансированы грантом и обеспечены персоналом. Primary Investigator просто не будет пытаться получать такой грант, чтобы не иметь проблем со своим руководством;
- после того, как постдок отстрелялся по гранту, опубликовал работу и покинул лабораторию вместе со своими навыками, лаборатория как правило не может не только объяснить интересующимся, почему результаты не воспроизводятся на стороне, но и сама их воспроизвести не может.

Насколько я слежу за ситуацией, гигантский скандал по этому поводу уже пару лет тлеет и не рванул только потому, что неприятная правда ударит не столько по учёным, сколько по котировкам акций инвесторов и репутации руководства правительственных фондов.

Так что импортная статистика по деньгам и людям, которые относятся к науке, - это не показатель. Так же как и количество денег, потраченных на исследовательские томографы или ускорители. Вообще рост количества измерений, которые производит современная наука, сильно опережает рост количества мозгов, способных эти измерения анализировать. И проблема на мой взгляд не в образовании. Просто процентное содержание гиков и нердов в популяции хомо сапиенс - величина постоянная, а спрос на них растёт. Ну а убавить умному ребёнку мозгов и исследовательского интереса никакая система образования не может. :)

[sleepingtoss.livejournal.com]

Чтобы давать прогноз относительно краткосрочного будущего науки, нужно иметь прогноз относительно краткосрочного развития ситуации в политике и экономике.

Экономически в ближайшие несколько лет ситуация будет меняться к худшему (из-за мирового кризиса и застарелых проблем отечественной экономики), из-за чего в свою очередь политическая ситуация будет становиться всё менее приятной для властей.
Ведь все эти мракобесные инициативы пошли прежде всего из-за того, что власти чувствуются себя не так уверенно, как раньше, и надеются подобными действиями восстановить большинство населения против "этих выскочек из Москвы".

Науке это может грозить сокращением бюджетных ассигнований (причём, видимо очень неравномерного сокращения), но это на фоне уменьшения доходов экономики в целом. Из этих факторов можно было бы сделать предположение об увеличении количества эмигрантов, но экономические проблемы ряда западных стран (с которых я начал рассуждение) замедлят этот процесс.

[el-alienado.livejournal.com]

То есть, вы считаете, что новый расцвет все же состоится? Это радует, черт побери. А можно подробнее узнать о сроках предполагаемого расцвета, и насколько низко шлепнется отечественная наука перед тем, как начнется "Ренессанс"?

[scipost.livejournal.com]

Нда, "оптимистичненький" прогноз. И, к сожалению, довольно точно.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Александр, оффтопик, а, может быть, и нет -- в приличном журнале по астрономии появилась совершенно лженаучная статья ID-содержания http://nikola-borisov.livejournal.com/103299.html

[freesopher.livejournal.com]

"В поведении таких систем слишком много случайных флуктуаций"
-----
:) Как можно говорить о "случайных флуктуациях", когда поведение сложной системы, контролируется "множеством факторов, многие из которых не могут быть оценены количественно и взаимосвязи между которыми в основном неизвестны"?
Непонятно, следовательно случайно )))))

[jora0.livejournal.com]

В это же номере по ссылке написана какая-то жуть про изменение правил закупок оборудования --- типа, надо на годы вперёд составлять план.