macroevolution (
macroevolution) wrote2013-03-20 02:57 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Эволюция в пробирке - часть 2 (опыты по искусственному видообразованию)
Эволюция в пробирке - часть 2 (опыты по искусственному видообразованию)
(Культура, программа "Академия", 19.03.2013)
(Культура, программа "Академия", 19.03.2013)
no subject
Понравились вопросы зрителей. Я уж боялся, что вылезет какой-нибудь креационист с провокацией. Обошлось...
no subject
http://chipsem.livejournal.com/71625.html
"Надеюсь, Господь не допустит такого богохульства. Иначе же, если Господу будет угодно испытать нашу веру и этот подлец (то есть я -
Посмею все-таки робко заметить, что никакой "воинствующий атеизм", ни научное материалистическое мировоззрение не доводят в наши дни людей до такого градуса неадеквата и ненависти и не оказывают такого разрушающего действия на разум и психику.
(no subject)
(no subject)
Точно тролль таки оказался!
Эволюция в пробирке - часть 2 (опыты по искусственному в
Эволюция в пробирке - часть 2 (опыты по искусственному в
no subject
no subject
no subject
no subject
Хочется сказать многое, но как-нибудь потом.
Давно не получала такого удовольствия.
no subject
Как человеку связанному с наукой (правда другая область), мне это всегда интересно.
У меня есть один вопрос, связанный с биологией, возможно, Вы найдете время ответить или дать ссылку на хороший источник.
В книгах, фильмах про расселение людей (да и не обязательно людей) часто говорится, что какая-то небольшая отважная группа переплыла и заселила.
С другой стороны также часто повторяется, что у популяции есть некое минимальное значение численности, которое дает достаточное разнообразие, а иначе возникает вырождение.
Каким же образом разрешается это кажущееся противоречие для людей и других животных? Есть ли здесь количественные расчеты и на сколько строго это правило?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Малятам про звірят
no subject
сейчас буду первую часть слушать
no subject
А по поводу хэйтспичей - don't worry - вы в прекрасной компании :)
Эволюция в пробирке - часть 2 (опыты по искусственному в
Эволюция в пробирке - часть 2 (опыты по искусственному в
no subject
(no subject)
no subject
Вопрос про мушек на крахмале и на мальтозе, когда крахмальные мушки выбирали для спаривания крахмальных, а мальтозные - мальтозных. Получается, что презиготное не помню что обусловлено не генетическими расхождениями в этих двух группах и как бы созданием двух новых видов, ведь на самом деле все дело было в бактериях? То есть здесь в эксперименте как раз было показано, что нежелание спариваться с особями другой группы может быть обусловлено не генетическими расхождениями, а под влиянием каких-то других факторов. То есть нежелание спариваться не может выступать в качестве критерия для определения нового вида. Или как?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А аудитория - это студенты ВШЭ?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Чтобы потом не говорили, что
британскиеученые доказали, что Ламарк был прав? :)(no subject)
(no subject)
no subject
Создана искусственная среда в которой самки фертильны и готовы
спариваться, но независимо от числа половых актов и количества еды вокруг, ожидаемое количество потомков
от одной самки равно двум. При этом детская смертность отсутствует, а двух потомков самка в состоянии вырастить одна.
С точки зрения эволюционного отбора, какова будет оптимальная репродуктивная стратегия для самцов, которые
ы курсе, что самка с двумя детёнышами в практическом плане бесплодна?
no subject
(no subject)
no subject
Скажите, пожалуйста, будет ли еще продолжение?
(no subject)
(no subject)