macroevolution

Если не ошибаюсь, что-то похожее психологи называют "временной теорией восприятия" (как-то так): когда событие воздействует на сенсорику, возникают сигналы, которые накладываются на нейронные процессы восприятия и в силу того, что одним сигналам нужно больше времени чтобы дойти от рецепторов к восприятию, создается временно-пространственная иллюзия - сигналы с более длинной временной задержкой воспринимаются отдельно от сигналов с короткой задержкой (временная асинхронность). Поэтому сознание (или внимание) не создает эти иллюзии, а они возникают только вследствие соединения стимула с нестабильной фиксацией или глазным дрейфом, что и объясняет то, почему и другие животные видят те же иллюзии, что и мы.
Недавно эту теорию дополнили (физиологическими) деталями, показав что это именно микросаккады и мигания, реагируя на внезапные изменения сигналов, приводят к вызванной контрастами разнице задержек, тем самым создавая приведенную тут и другие схожие иллюзии (Microsaccades and Blinks Trigger Illusory Rotation in the “Rotating Snakes” Illusion (http://www.jneurosci.org/content/32/17/6043.full), 2013). В пользу роли микросаккад в порождении этих иллюзий говорит и тот факт, что они затухают или полностью исчезают, когда мы пристально фиксируем взгляд, тем самым подавляя микросаккады. Эти, и некоторые другие недавние открытия, как-бы подтверждают гипотезу, что иллюзия "in the eyes of beholder", а не в мозгу. Хотя, конечно, это не исключает, что здесь могут быть замешаны и некоторые "perceptual biases", связанные с баесовской природой наблюдателя (Illusory Movement of Stationary Stimuli in the Visual Periphery: Evidence for a Strong Centrifugal Prior in Motion Processing (http://www.jneurosci.org/content/33/10/4415.abstract)).