Огласите, пожалуйста, список разрешённых ( "своих" по Вашей терминологии) для искусства тематик!!! (можете не отвечать, это просто придирка к форме - я понимаю, что Вы просто плохо сформулировали :)
Мне кажется, это потому, что Ваше "историческое" право - "первым начал" - не работает на практике, так как всегда у противоположной стороны есть предыдущий аргумент, уходящий в туман истории или альтернативная точка зрения. Если советские художники 70-х (уничтоженные на разгромленной выставке) рисовали шаржи против религии, то они были заказными (от власти) и носили в ту эпоху просветительский характер, а не оскорбительный. Нужна другая база для принятия решения. Искусство - вне времени и истории, в том смысле, что оно имеет право выражать что угодно, и только потомки дают ему и его идеям оценку (нельзя уничтожать предметы искусства). И икона в окладе из черной икры, против которой собственно ополчились православные - как нельзя лучше описывает (как шарж) сегодняшнее и предреволюционное состояние православия. Для подтверждения этого достаточно ввести индекс Кина (я придумал сейчас в собственную честь) аналогичный индексу Джини: превышение среднего благосостояния священника над средним по стране. Поскольку здесь биологический сайт, рубли можно заменить на килограммы веса. И окажется, что ни в одной стране мира нет такого "благо"состоятельного священства: все буддистские и протестантские священники, встречавшиеся мне, были как-то помельче :) Но церковь противится тому, чтобы сделать свою бухгалтерию прозрачной для государства и общества. Поэтому пока их карманы для нас не прозрачны, предлагаю взвешивать :)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-17 10:27 pm (UTC)(можете не отвечать, это просто придирка к форме - я понимаю, что Вы просто плохо сформулировали :)
Мне кажется, это потому, что Ваше "историческое" право - "первым начал" - не работает на практике, так как всегда у противоположной стороны есть предыдущий аргумент, уходящий в туман истории или альтернативная точка зрения. Если советские художники 70-х (уничтоженные на разгромленной выставке) рисовали шаржи против религии, то они были заказными (от власти) и носили в ту эпоху просветительский характер, а не оскорбительный. Нужна другая база для принятия решения. Искусство - вне времени и истории, в том смысле, что оно имеет право выражать что угодно, и только потомки дают ему и его идеям оценку (нельзя уничтожать предметы искусства). И икона в окладе из черной икры, против которой собственно ополчились православные - как нельзя лучше описывает (как шарж) сегодняшнее и предреволюционное состояние православия. Для подтверждения этого достаточно ввести индекс Кина (я придумал сейчас в собственную честь) аналогичный индексу Джини: превышение среднего благосостояния священника над средним по стране. Поскольку здесь биологический сайт, рубли можно заменить на килограммы веса. И окажется, что ни в одной стране мира нет такого "благо"состоятельного священства: все буддистские и протестантские священники, встречавшиеся мне, были как-то помельче :) Но церковь противится тому, чтобы сделать свою бухгалтерию прозрачной для государства и общества. Поэтому пока их карманы для нас не прозрачны, предлагаю взвешивать :)))