Вы, главное, не путайте "распространенные научные представления" с тем, что лично вы прочитали и поняли из популярного изложения. Очень соблазнительная идея приписать свое непонимание вопроса ученым, и потом изобрести свое решение для своего же непонимания, и подавать его как решение для исходной задачи. Именно этаким велосипедостроением и звучат ваши рассуждения, и те вопросы, которые вы подаете как неразрешимые.
Задачи, о которой вы рассуждаете -- ее не существует в реальности. Нет той задачи, решением которой является "надматериальность" -- она существует только в вашем воображении. Задачи, которые реальный мир ставит перед учеными -- другие. Там есть свои сложности, разумеется, и свои тупики, и свои прорывы -- но это совсем не те тупики, о которых говорите вы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-11 01:29 pm (UTC)Задачи, о которой вы рассуждаете -- ее не существует в реальности. Нет той задачи, решением которой является "надматериальность" -- она существует только в вашем воображении. Задачи, которые реальный мир ставит перед учеными -- другие. Там есть свои сложности, разумеется, и свои тупики, и свои прорывы -- но это совсем не те тупики, о которых говорите вы.