Я не задал поведение -- я задал правила игры, и оставил программу учиться в них играть. Программа учится "выживать" в заданном мной мире -- точно так же, как предшественники амебы научились выживать в нашем. Поведение "научившейся" программы определяется свойствами мира (которые, в данном случае, задал я) -- и только. Точно так же поведение амебы определяется (в конечном счете) физическими законами -- и только. Ровно точно так же, как и поведение биллиардного шара, который вы толкнули -- только сложнее. Но где принципиальная разница, требующая введения новой сущности?
А что такое "мои цели"? Разве они определяются чем-то иным, кроме структуры нейронных связей и биохимии нейронных потенциалов? Разве это, в свою очередь, не определяется эвлюционной историей моего вида, и моей личной историей? Разве вы не видите причинно-следственную связь между текущим способом амебы -- или человека -- реагировать на обстановку, и сколькими-то миллиардами лет эволюции, создавшими "нечто", таким образом реагирующее на входящие сигналы?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-10 03:26 am (UTC)А что такое "мои цели"? Разве они определяются чем-то иным, кроме структуры нейронных связей и биохимии нейронных потенциалов? Разве это, в свою очередь, не определяется эвлюционной историей моего вида, и моей личной историей? Разве вы не видите причинно-следственную связь между текущим способом амебы -- или человека -- реагировать на обстановку, и сколькими-то миллиардами лет эволюции, создавшими "нечто", таким образом реагирующее на входящие сигналы?