Я не могу сказать, что я вас понял. Очень много слов, и не очень понятен смысл (Оккамовский смысл) вводимых понятий. Я попробую на простом примере:
>Вы не сумеете предсказать поведение амёбы, если исключите из внимания тот факт, что её поведение подчинено цели сохранить свою самотождественность и извлечь энергию из внешней среды
Откуда это утверждение (как и вообще утверждение о принципиальном отличии органических систем от "остальных)? Я могу продемонстрировать вам компьютерную программу, которая сама научится жить в определенном, довольно простом виртуальном мире. Сама научится обходить препятствия, сама научится искать еду. Научится даже делать несколько попыток. Вы никогда не видели таких программ? - автор журнала не так давно писал об одной похоже.
Есть ли у такой программы цель? И если есть (в ваших терминах) -- то чем эта цель отличается от причинно-следственной цепочки (ведь это просто алгоритм)? А если нет -- то чем амеба отличается от этой программы?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-08 04:40 pm (UTC)>Вы не сумеете предсказать поведение амёбы, если исключите из внимания тот факт, что её поведение подчинено цели сохранить свою самотождественность и извлечь энергию из внешней среды
Откуда это утверждение (как и вообще утверждение о принципиальном отличии органических систем от "остальных)? Я могу продемонстрировать вам компьютерную программу, которая сама научится жить в определенном, довольно простом виртуальном мире. Сама научится обходить препятствия, сама научится искать еду. Научится даже делать несколько попыток. Вы никогда не видели таких программ? - автор журнала не так давно писал об одной похоже.
Есть ли у такой программы цель? И если есть (в ваших терминах) -- то чем эта цель отличается от причинно-следственной цепочки (ведь это просто алгоритм)? А если нет -- то чем амеба отличается от этой программы?