Прошу простить, что влажу в старый разговор, но уж больно заинтересовала тема) Попробую ответить на Ваш вопрос.
Прежде всего две существенные оговорки. Первое. Введение категории "цель" само по себе ещё не предполагает "свободы воли". Но мне кажется, что без понимания логики телеологических систем мы не сможем разобраться со свободой воли - системы, включающие в себя "свободу воли" (если допустить, что они всё-таки существуют) должны быть частным и сложным случаем телеологических систем. Второе. Понятие цели не ограничено человеческим поведением и, с моей точки зрения, свойственно абсолютно всем живым организмам, в том числе и простейшим организмам. Все живые системы телеологичны и этим отличаются от "неодушевлённых" процессов.
Теперь - по полочкам.
Причинно-следственные процессы предполагают, что связь между элементами корреляции причина-следствие ничем не опосредована и целиком определяется свойствами элементов корреляции. При этом главным элементом корреляции является "причина", а объяснение состоит в сведении следствий к причинам.
Телеологические процессы предполагают, что связь между целью и результатом опосредована средством. При этом: а) связь между средством и результатом является причинно-следственной связью и детерминирована свойствами элементов (заметьте - связь между средством и результатом, но никак не связь между целью и результатом - это очень важный момент и мне кажется, что Вы его пропустили). б) связь между целью и результатом не может быть описана как полностью детерминированная - поскольку: - во-первых, достигнуть одной и той же цели можно разными средствами (вариабельность средств встроена в логику телеолгических систем) - во-вторых, результат не всегда соответствует цели, может быть достигнут с нескольких попыток (каждая из которых открывает новые причинно-следственные цепочки), или может быть не достигнут вообще.
Отсюда известные сложности с предсказуемостью поведения живых организмов и происходящих в них химических процессов - см. гомеостаз.
Таким образом, телеологическое описание не противоречит причинно-следственному описанию и без остатка включает его в себя. Но не наоборот - поведение телеологической системы не может быть полностью описано в терминах причинно-следственной модели (грубо говоря, Вы не сумеете предсказать поведение амёбы, если исключите из внимания тот факт, что её поведение подчинено цели сохранить свою самотождественность и извлечь энергию из внешней среды).
Когда корреляция "причина-следствие" становится подсистемой телеологической системы, главным элементом корреляции становится уже не причина, а следствие. Соответственно, объяснение процесса будет состоять в сведении причин к следствиям и соотнесения следствий с целью. При этом несоответствие или неполное соответствие полученного результата цели, делает систему открытой - процесс в этом случае будет неокончен. Простейший пример из жизни простейших. Инфузория, сталкиваясь с препятствием, отскакивает назад, вертится на одном месте, и движется в случайно выбранном направлении. Цель всех этих операций - обойти препятствие. Если инфузория, "прокрутившись" и ринувшись вперёд, вновь налетит на препятствие (тупое животное вполне может развернуться на 360 градусов), она опять отскочит, перекрутится и предпримет очередную попытку - и так до тех пор пока цель не будет достигнута.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-07 06:02 am (UTC)Прежде всего две существенные оговорки.
Первое. Введение категории "цель" само по себе ещё не предполагает "свободы воли". Но мне кажется, что без понимания логики телеологических систем мы не сможем разобраться со свободой воли - системы, включающие в себя "свободу воли" (если допустить, что они всё-таки существуют) должны быть частным и сложным случаем телеологических систем.
Второе. Понятие цели не ограничено человеческим поведением и, с моей точки зрения, свойственно абсолютно всем живым организмам, в том числе и простейшим организмам. Все живые системы телеологичны и этим отличаются от "неодушевлённых" процессов.
Теперь - по полочкам.
Причинно-следственные процессы предполагают, что связь между элементами корреляции причина-следствие ничем не опосредована и целиком определяется свойствами элементов корреляции. При этом главным элементом корреляции является "причина", а объяснение состоит в сведении следствий к причинам.
Телеологические процессы предполагают, что связь между целью и результатом опосредована средством. При этом:
а) связь между средством и результатом является причинно-следственной связью и детерминирована свойствами элементов (заметьте - связь между средством и результатом, но никак не связь между целью и результатом - это очень важный момент и мне кажется, что Вы его пропустили).
б) связь между целью и результатом не может быть описана как полностью детерминированная - поскольку:
- во-первых, достигнуть одной и той же цели можно разными средствами (вариабельность средств встроена в логику телеолгических систем)
- во-вторых, результат не всегда соответствует цели, может быть достигнут с нескольких попыток (каждая из которых открывает новые причинно-следственные цепочки), или может быть не достигнут вообще.
Отсюда известные сложности с предсказуемостью поведения живых организмов и происходящих в них химических процессов - см. гомеостаз.
Таким образом, телеологическое описание не противоречит причинно-следственному описанию и без остатка включает его в себя. Но не наоборот - поведение телеологической системы не может быть полностью описано в терминах причинно-следственной модели (грубо говоря, Вы не сумеете предсказать поведение амёбы, если исключите из внимания тот факт, что её поведение подчинено цели сохранить свою самотождественность и извлечь энергию из внешней среды).
Когда корреляция "причина-следствие" становится подсистемой телеологической системы, главным элементом корреляции становится уже не причина, а следствие. Соответственно, объяснение процесса будет состоять в сведении причин к следствиям и соотнесения следствий с целью. При этом несоответствие или неполное соответствие полученного результата цели, делает систему открытой - процесс в этом случае будет неокончен. Простейший пример из жизни простейших. Инфузория, сталкиваясь с препятствием, отскакивает назад, вертится на одном месте, и движется в случайно выбранном направлении. Цель всех этих операций - обойти препятствие. Если инфузория, "прокрутившись" и ринувшись вперёд, вновь налетит на препятствие (тупое животное вполне может развернуться на 360 градусов), она опять отскочит, перекрутится и предпримет очередную попытку - и так до тех пор пока цель не будет достигнута.