А лицензионные копии -- это в основном ставшие популярными благодаря сетевому маркетингу Авраамипсис European Edition и Авраамипсис Arabic Edition, они by design сбойные, а выживают потому, что на неудобные пункты в лицензионном соглашении все плюют. Помилуйте, и это Вы считаете объяснением? Почему сетевой маркетинг именно этих продуктов оказался успешным? (Только не говорите о пустоте рынка или о навязывании корпорациями.) Почему бестселлерами оказались именно конструктивно дефектные продукты? Почему все плюют на неудобные пункты лицензионного соглашения? Есть ли на рынке аналогичные продукты, но более удобные для потребителя, без конструктивных пороков? Если да - почему они проигрывают? Если нет - почему их нет? И как это все - называй это хоть успешным миссионерством, хоть сетевым маркетингом, хоть божьей помощью - стыкуется с "эволюционно полезным поведением"? Получается, что у огромного большинства людей оно - по крайней мере, в этой области - эволюционно не полезно. Кстати, монашество уж точно никто никому не навязывает. И все знают, что лицензионное соглашение на эту версию включает ряд весьма чувствительных обязательств, одно из которых прямо противоречит всякой "эволюционной полезности". И однако же проблемы с комплектацией монастырей начались, кажется, вот только сейчас, спустя полторы тысячи лет после учреждения этого института.
А вот вашему "человеку важно, что он кому-то нужен" вроде бы противоречит тот, наверняка вам известный, эксперимент, когда у больных, знающих, что за них молятся, не наблюдалось улучшений. Там все три группы состояли из пациентов стационара, т. е. заботу общества о себе ощущали все по умолчанию. Проверялось именно, есть ли у молитв какой-то эффект помимо этого. Результат известен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-06 09:05 pm (UTC)А лицензионные копии -- это в основном ставшие популярными благодаря сетевому маркетингу Авраамипсис European Edition и Авраамипсис Arabic Edition, они by design сбойные, а выживают потому, что на неудобные пункты в лицензионном соглашении все плюют.
Помилуйте, и это Вы считаете объяснением? Почему сетевой маркетинг именно этих продуктов оказался успешным? (Только не говорите о пустоте рынка или о навязывании корпорациями.) Почему бестселлерами оказались именно конструктивно дефектные продукты? Почему все плюют на неудобные пункты лицензионного соглашения? Есть ли на рынке аналогичные продукты, но более удобные для потребителя, без конструктивных пороков? Если да - почему они проигрывают? Если нет - почему их нет?
И как это все - называй это хоть успешным миссионерством, хоть сетевым маркетингом, хоть божьей помощью - стыкуется с "эволюционно полезным поведением"? Получается, что у огромного большинства людей оно - по крайней мере, в этой области - эволюционно не полезно.
Кстати, монашество уж точно никто никому не навязывает. И все знают, что лицензионное соглашение на эту версию включает ряд весьма чувствительных обязательств, одно из которых прямо противоречит всякой "эволюционной полезности". И однако же проблемы с комплектацией монастырей начались, кажется, вот только сейчас, спустя полторы тысячи лет после учреждения этого института.
А вот вашему "человеку важно, что он кому-то нужен" вроде бы противоречит
тот, наверняка вам известный, эксперимент, когда у больных, знающих, что за них
молятся, не наблюдалось улучшений.
Там все три группы состояли из пациентов стационара, т. е. заботу общества о себе ощущали все по умолчанию. Проверялось именно, есть ли у молитв какой-то эффект помимо этого. Результат известен.