macroevolution

метацель, которую не очень важно, как формулировать, как выживание популяции или эгоистичных генов, в любом случае ее можно "вывести за скобки"
М-да? Ну попробуйте посмотреть сквозь эту метацель на любое мало-мальски отвлеченное от первичных физиологических потребностей поведение. Типа брат Грегор (монах - размножиться ему не светит по определению, а выживание практически гарантировано) возится в своем садике с цветами гороха. Молодой безработный второй день ничего не ел, но вместо того, чтобы искать хотя бы грошовый приработок, пишет статью в столичный физический журнал - зная, что за нее ему ничего не заплатят. Всемирно известный ученый, материально обеспеченный до конца жизни и уже оставивший столько потомков, сколько мог, хронически больной (и очень серьезно относящийся к своей болезни) непременно каждый день три часа анатомирует каких-то усоногих раков - в то время как весь мир ждет от него новых прозрений или неслыханных кощунств.
Да ладно, бог с ними, с титанами духа - попробуйте интерпретировать хотя бы поведение самого обычного, заурядного коллекционера.
Если не требовать четких количественных расчетов, то сочинить какую-нибудь правдоподобно звучащую хрень всегда можно. Беда в том, что такое "объяснение" не только ничего не объясняет, но и закрывает дорогу к постановке содержательных вопросов - что на самом деле движет этими людьми? И почему другие люди (у которых эта самая "метацель" вроде ровно та же) ведут себя по-другому?

"устыдиться" — слишком социальное
И что? Оно не нуждается в объяснении?

сработала эвристика "можешь съесть ферзя — долго не раздумывай" — "соблазнился"
Либо эта странная "эвристика" заложена у него в программе - либо нет. В любом случае ни о каком внутреннем конфликте мотиваций речи нет.

начал анализ с невыгодной ветки и ушел в глубокий перебор — "оробел"
Тут я вообще не понимаю, что общего между этой ситуацией и человеческим оробением.

Я не знаю, программируют ли компьютеры для победы в турнирах
Я тоже не знаю, все, что я слышал/читал относилось к партиям, хотя турниры между программами проводились. Это я тут исключительно к тому, насколько узка и свободна от взаимопротиворечивых мотиваций деятельность такого компьютера.

отказов от цели как сбоев программы, конечно, полно; ну и у религий изначально цели другие.
Опа! То есть либо религия возникла каким-то иным путем, нежели все остальные проявления человеческой психической жизни (ниспослана свыше самообучающемуся биокомпьютеру, ага-ага!) - либо она представляет собой продукт сбоя программы. Который, однако, наличествует в подавляющем большинстве лицензионных копий этой программы.
Что выбираете?

А внутри подобных рамок о цели и подцелях (часто конфликтующих) вполне можно рассуждать
Рассуждать-то, конечно, можно. Нельзя вывести что-либо содержательное. Впрочем, я повторяюсь.

Интересный пример встретил в ЖЖ:
К сожалению, оба моих браузера отказались открывать оригинальную статью. Так что хотя я уверен в некоторых подробностях полученных результатов, соответствующие реплики оставлю пока при себе.

Восприимчивость к плацебо зависит от генов.
Наверно, зависит, почему бы ей не зависеть? От чего только она, матушка, не зависит - от генов, от цвета используемых таблеток, от фазы менструального цикла, от образовательного уровня и т. д. и т. п.

По-моему, куда лучшее объяснение, чем объяснять невосприимчивость к плацебо устойчивостью к внушению
Это не то что не лучшее - это вообще не объяснение. Пока что это в лучшем случае (если данные подтвердятся) статистическая корреляция. Вполне интересная и полезная, но ничего пока не объясняющая.
С другой стороны - а что, кто-то сомневался, что долговременные личностные качества имеют генетическую подоснову? Вопрос в том, насколько жесткую.
Кстати, даже из пересказа видно, что тут дело не в "сильной воле" и не в "устойчивости к внушению" (что, кстати, совершенно не одно и то же и я даже не уверен в положительной корреляции этих качеств), а в "завязанности" на социальные контакты. Грубо говоря - насколько человеку важно, что он кому-то нужен. Что косвенно подтверждает теорию доктора Тхостова о механизме действия плацебо.