Ну вы прямо какую-то магическую реальность описали, причём не сразу поймёшь, какая из двух более магична)))
Да нет, не совсем так. Я не являюсь ни креационистом, ни виталистом, и никаких потусторонних сущностей не доказываю. Тут речь не о потусторонней реальности а о разных аспектах одной и той же реальности, каждый из которых вполне посюсторонний.
Ну это можно вот так представить. Есть красный круглый мяч. И есть две системы описания этого мяча: одна описывает цвета, а вторая - формы. Представим себе, что адепты первого подхода объявляют, что мяч - это красное, а шарообразная форма - это субъективная иллюзия, являющаяся эманацией его красноты, и признать этот очевидный для цветового монизма факт нам мешает наша инстинктивная склонность мыслить бытиё (то есть цвет, потому что существовать может только цвет) в шарообразных формах.
При этом - заметьте - мяч в самом деле является единым предметом. Просто это единство лежит за пределами этих двух систем описания, каждая из которых выделяет только одну сторону явления.
Мне понравилось, когда мой уважаемый собеседник заговорил о разных кодировках одного и того же объекта. Просто весь фокус в том, что термин "материя" - это тоже элемент определённой кодировки. А шар не только цветной, но ещё и круглый - и описать на языке физиологии феномен сознания невозможно. Точнее, невозможно построить сколько-нибудь полное описание его существенных качеств.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-31 04:07 pm (UTC)Да нет, не совсем так. Я не являюсь ни креационистом, ни виталистом, и никаких потусторонних сущностей не доказываю. Тут речь не о потусторонней реальности а о разных аспектах одной и той же реальности, каждый из которых вполне посюсторонний.
Ну это можно вот так представить. Есть красный круглый мяч. И есть две системы описания этого мяча: одна описывает цвета, а вторая - формы. Представим себе, что адепты первого подхода объявляют, что мяч - это красное, а шарообразная форма - это субъективная иллюзия, являющаяся эманацией его красноты, и признать этот очевидный для цветового монизма факт нам мешает наша инстинктивная склонность мыслить бытиё (то есть цвет, потому что существовать может только цвет) в шарообразных формах.
При этом - заметьте - мяч в самом деле является единым предметом. Просто это единство лежит за пределами этих двух систем описания, каждая из которых выделяет только одну сторону явления.
Мне понравилось, когда мой уважаемый собеседник заговорил о разных кодировках одного и того же объекта. Просто весь фокус в том, что термин "материя" - это тоже элемент определённой кодировки. А шар не только цветной, но ещё и круглый - и описать на языке физиологии феномен сознания невозможно. Точнее, невозможно построить сколько-нибудь полное описание его существенных качеств.