Почему в отношении человека пользоваться отдельной терминологией, понятно, а вот почему настаивать, что это принципиально, тут уже хочется обоснования. Еще более близкий пример — (самообучающийся) шахматный компьютер: мы знаем, как он устроен; мы не можем предсказать его поведение (более простым способом, чем построив точно такой же); мы при этом вряд ли применим к нему слова "свобода воли"; Самообучающийся шахматный компьютер имеет цель – выиграть партию, то есть имеет волю. Он так же обладает свободой (возможностью) эту волю реализовывать. Причем, поскольку самообучающийся, то есть способен учитывать прошлые ошибки и разрабатывать каждый раз новую стратегию, то свобода эта довольно существенна. Попробуй обыграй такой компьютер? Он определенно обладает свободой воли. Другое дело, что эта воля не его, она того программиста, который заложил цели не проиграть, а почему-то выиграть. Своей собственной, ни от кого не зависящей воли у него нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-31 01:05 pm (UTC)Самообучающийся шахматный компьютер имеет цель – выиграть партию, то есть имеет волю. Он так же обладает свободой (возможностью) эту волю реализовывать. Причем, поскольку самообучающийся, то есть способен учитывать прошлые ошибки и разрабатывать каждый раз новую стратегию, то свобода эта довольно существенна. Попробуй обыграй такой компьютер? Он определенно обладает свободой воли.
Другое дело, что эта воля не его, она того программиста, который заложил цели не проиграть, а почему-то выиграть. Своей собственной, ни от кого не зависящей воли у него нет.