Не только это ("средняя температура по больнице"), а еще то, что проверить "двойным слепым" можно сферические пилюли в вакууме; а проверить все случаи синергии нереально Помилуйте, а бихевиоризм-то тут при чем? Вот уж чем-чем, а такими вещами бихевиористы никогда не грешили. Статистики в их работах было... ну по крайней мере не больше, чем в работах представителей других направлений (а Скиннер так и вообще считал ее излишней, да и Уотсон без нее обходился - впрочем, как и все в его время), а всякого там двойного-слепого-рандомизированного-с-плацебо-контролем - не было вовсе до самого конца бихевиоризма.
Что до самих КИ - там, конечно, много косяков уязвимых мест и неприятных эффектов как в идеологии, так и в практике. Беда в том, что ничего лучше никто до сих пор так и не предложил.
Несмотря на всю эффектность демонстрации, он возразит, что первый был "запрограммирован" (заранее, средой) желать излечиться, второй нет. :-) Вот если он ДО начала лечения укажет ОБЪЕКТИВНЫЕ признаки, по которым можно определить эту самую "запрограммированность" на то или на другое - тогда это можно будет считать объяснением, подлежащим обсуждению. А в качестве заявления a posteriori это не более чем увертка.
Вы правы, модели нет, это скорее подход: есть базовые принципы, и есть принцип, что кроме этого ничего нет, все можно вывести из основ Ну так если "можно вывести" - пусть выведут. Hic Rhodus, hic salta! А сказать "все можно вывести из того-то и того-то, только я пока не знаю, как" - это не подход, а идеологическая декларация. Своего рода аналог крестного знамения.
существует ли температура и в каком смысле "существует", ведь это лишь удобная для измерения величина, выражающая среднюю энергию частиц. Так и те, кто сводят психологию к физиологии, надеются, что редукционистские методы снизу и феноменология сверху где-то согласовано соединятся, как произошло с механикой и термодинамикой. Ну! Сравнили тоже! Температура связана со средней энергией четким и ясным образом. Зная температуру, можно определить не только среднюю энергию, но и посчитать долю молекул для любого интервала скоростей. Вот когда нам предъявят действующий образец вечного двигателя что-то подобное в области поведения - тогда и поговорим. А до того это все только хотелки и произвольные постулаты. Собственно, предъявить-то пытались уже неоднократно, но в лучшем случае все заканчивалось "эпициклами в эпициклах"Ю в худшем - просто пшиком и конфузом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-25 11:43 pm (UTC)Помилуйте, а бихевиоризм-то тут при чем? Вот уж чем-чем, а такими вещами бихевиористы никогда не грешили. Статистики в их работах было... ну по крайней мере не больше, чем в работах представителей других направлений (а Скиннер так и вообще считал ее излишней, да и Уотсон без нее обходился - впрочем, как и все в его время), а всякого там двойного-слепого-рандомизированного-с-плацебо-контролем - не было вовсе до самого конца бихевиоризма.
Что до самих КИ - там, конечно, много косяков уязвимых мест и неприятных эффектов как в идеологии, так и в практике. Беда в том, что ничего лучше никто до сих пор так и не предложил.
Несмотря на всю эффектность демонстрации, он возразит, что первый был "запрограммирован" (заранее, средой) желать излечиться, второй нет. :-)
Вот если он ДО начала лечения укажет ОБЪЕКТИВНЫЕ признаки, по которым можно определить эту самую "запрограммированность" на то или на другое - тогда это можно будет считать объяснением, подлежащим обсуждению. А в качестве заявления a posteriori это не более чем увертка.
Вы правы, модели нет, это скорее подход: есть базовые принципы, и есть принцип, что кроме этого ничего нет, все можно вывести из основ
Ну так если "можно вывести" - пусть выведут. Hic Rhodus, hic salta! А сказать "все можно вывести из того-то и того-то, только я пока не знаю, как" - это не подход, а идеологическая декларация. Своего рода аналог крестного знамения.
существует ли температура и в каком смысле "существует", ведь это лишь удобная для измерения величина, выражающая среднюю энергию частиц. Так и те, кто сводят психологию к физиологии, надеются, что редукционистские методы снизу и феноменология сверху где-то согласовано соединятся, как произошло с механикой и термодинамикой.
Ну! Сравнили тоже! Температура связана со средней энергией четким и ясным образом. Зная температуру, можно определить не только среднюю энергию, но и посчитать долю молекул для любого интервала скоростей.
Вот когда нам предъявят
действующий образец вечного двигателячто-то подобное в области поведения - тогда и поговорим. А до того это все только хотелки и произвольные постулаты.Собственно, предъявить-то пытались уже неоднократно, но в лучшем случае все заканчивалось "эпициклами в эпициклах"Ю в худшем - просто пшиком и конфузом.