macroevolution

\\Помилуйте, я же не оспаривал справедливость этого Вашего утверждения. \\Я только констатировал, что оно никоим образом не отвечает на заданный мной вопрос.

Ага, теперь понял.
У вас просто наличие отсутствия способности удерживать в сознании смысловые конструкции подобной сложности.

Потому, что апеляция к "очевидности" ничего не доказывает, это вы сами для себя еще понимаете.
А вот применить его на себя, это понимание, чтобы сообразить что нужно различать объект, и наше представление об объекте.
Что и было мной сформулировано в виде ""Системы" -- это не физические объекты, а условно выделяемые нашим восприятием, и потому не могут иметь каких-то собственных свойств.",
уже не получается.
Не получается даже отследить свою собственную лажу "апеляция к очевидности", даже после нескольких все усиливающихся моих на неё намеков.


\\Или любое мое высказывание автоматически становится для Вас универсальтным ответом на любой вопрос?
И что по этому поводу говорит Ваш цитатник?

Я просто пробовал понять вашу логику.
Что не просто, учитывая что она у вас, так сказать... явно не стандартного образца. :)

“Чем хуже Ваша логика, тем интереснее следствия, к которым она может привести”. (Б. Рассел)