Спасибо, интересно; интересно также было прочитать изложение взглядов Серля, которого в его собственном изложении я не перевариваю. Но там как раз рассматривается социальная составляющая ("практика свободы воли"), как и у Маркова; и опять легко провести параллели с религиозностью, как эволюционно полезной практикой (e.g. вождю в организационных целях полезно подкрепить свой авторитет "волей божества"). Это (положительный) ответ на вопрос, стоит ли говорить о свободе воли в социально-политическом дискурсе, но не на тот же вопрос в естественнонаучном дискурсе; можно сравнить с связанным понятием ответственности, существующем как феномен общественного сознания (считается, что за поступки надо нести ответственность), но не как закон природы (тираны, замучившие миллионы, преспокойно завершают жизнь на пике славы).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-18 07:22 pm (UTC)Но там как раз рассматривается социальная составляющая ("практика свободы воли"), как и у Маркова; и опять легко провести параллели с религиозностью, как эволюционно полезной практикой (e.g. вождю в организационных целях полезно подкрепить свой авторитет "волей божества"). Это (положительный) ответ на вопрос, стоит ли говорить о свободе воли в социально-политическом дискурсе, но не на тот же вопрос в естественнонаучном дискурсе; можно сравнить с связанным понятием ответственности, существующем как феномен общественного сознания (считается, что за поступки надо нести ответственность), но не как закон природы (тираны, замучившие миллионы, преспокойно завершают жизнь на пике славы).