А вообще... вы неправильно себе представляете причины оппозиции атэизма идее о боге. На самом деле нет никакой проблемы для атэиста признать что он есть, только... если это бог-абсолют. То есть, удаленная на бесконечность сущность. Например, наука сейчас знает что вселенной где-то 14 млрд. лет, а что ЗА или ДО этого... Вот пусть боженька ТАМ и обретается, и никаких проблем. Ни с наукой, ни с религией. Собственно, многие ученые где-то так и размышляют, и отвечают на "верите ли вы в бога?" утвердительно, за что потом эти ответы любят трактовать в свою пользу религиозники.
Но это ведь категорически НЕ ТО, что имеют в виду и хотят "доказать" так называемые верующие. Им не нужен такой холодный абстрактно-трансцендентный непредставимый и недоступный демиург (не смотря на все мантры про "пути господни неисповедимы" и т.п.). Им подавай объязательно боженьку на облачке, который лично за каждым наблюдает, а тех кто ему молится (и? нафиг это ему вообще надо? это поклонение) еще и незримо за ручку водит.
Что приводит к весьма каламбурным последствиям, когда верующие вдруг возбуждаются и начинают зашишать свою веру (а на самом деле... банальное невежество) от науки: типа требования считать число пи равным 3, или многочисленые, но однообразные в своей тупости придумки так называемых креационистов.
Из чего эрудированый атэист, делает для себя обоснованый научными знаниями вывод, что религиозность -- это просто такой детский комплекс человечества. http://elementy.ru/news/431913 http://elementy.ru/news/431855 http://funduma.ru/2012/06/autistam-svojstvenna-nizkaya-religioznost/
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-18 06:27 pm (UTC)А вообще... вы неправильно себе представляете причины оппозиции атэизма идее о боге.
На самом деле нет никакой проблемы для атэиста признать что он есть,
только... если это бог-абсолют.
То есть, удаленная на бесконечность сущность.
Например, наука сейчас знает что вселенной где-то 14 млрд. лет,
а что ЗА или ДО этого...
Вот пусть боженька ТАМ и обретается, и никаких проблем.
Ни с наукой, ни с религией.
Собственно, многие ученые где-то так и размышляют,
и отвечают на "верите ли вы в бога?" утвердительно,
за что потом эти ответы любят трактовать в свою пользу религиозники.
Но это ведь категорически НЕ ТО, что имеют в виду и хотят "доказать" так называемые верующие.
Им не нужен такой холодный абстрактно-трансцендентный непредставимый и недоступный демиург (не смотря на все мантры про "пути господни неисповедимы" и т.п.).
Им подавай объязательно боженьку на облачке,
который лично за каждым наблюдает,
а тех кто ему молится (и? нафиг это ему вообще надо? это поклонение) еще и незримо за ручку водит.
Что приводит к весьма каламбурным последствиям,
когда верующие вдруг возбуждаются и начинают зашишать свою веру (а на самом деле... банальное невежество) от науки:
типа требования считать число пи равным 3,
или многочисленые, но однообразные в своей тупости придумки так называемых креационистов.
Из чего эрудированый атэист,
делает для себя обоснованый научными знаниями вывод,
что религиозность -- это просто такой детский комплекс человечества.
http://elementy.ru/news/431913
http://elementy.ru/news/431855
http://funduma.ru/2012/06/autistam-svojstvenna-nizkaya-religioznost/