1) Если кто-то когда-то и докажет, что свободы нет, то едва ли это будут нейрофизиологи. Каждая клетка моего мозга содержит черт знает сколько молекул, и каждая из них - непредсказуемый квантово-механический объект. Экспериментально проконтролировать, что во всей этой системе происходит - и отличить свободу от случайности представляется совершенно нереальным. По крайней мере полеты к далеким галактикам выглядят более более правдоподобно.
2) Не уверен про две системы описания. Возьмем компьютер (такой, какие они есть сейчас). У него точно нет никакой свободы - если в нем стоит датчик псевдослучайных чисел (как обычно) - то он - просто детерминирован - можно программу прогнать снова и получить в точности тот же результат. А если будет охота поставить реальный физический датчик случайных чисел (какие-нибудь распады радиоактивные фиксировать) - то он станет невоспроизводимым, только и всего. Но никакого "опыта" ни в том ни в другом случае у компьютера нет - и никому не придет в голову устаревшую модель отправлять на пенсию - ее просто выкидывают на помойку (и никого за это не сажают). Поэтому все наши рассуждения о собственном мышлении и опыте предполагают свободу - в том числе и онтологическую, а не просто логическую. Я просто не знаю, что случилось бы, если бы мне доказали, что свободы нет. Может, я бы сразу испарился?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-18 06:07 pm (UTC)1) Если кто-то когда-то и докажет, что свободы нет, то едва ли это будут нейрофизиологи. Каждая клетка моего мозга содержит черт знает сколько молекул, и каждая из них - непредсказуемый квантово-механический объект. Экспериментально проконтролировать, что во всей этой системе происходит - и отличить свободу от случайности представляется совершенно нереальным. По крайней мере полеты к далеким галактикам выглядят более более правдоподобно.
2) Не уверен про две системы описания. Возьмем компьютер (такой, какие они есть сейчас). У него точно нет никакой свободы - если в нем стоит датчик псевдослучайных чисел (как обычно) - то он - просто детерминирован - можно программу прогнать снова и получить в точности тот же результат. А если будет охота поставить реальный физический датчик случайных чисел (какие-нибудь распады радиоактивные фиксировать) - то он станет невоспроизводимым, только и всего. Но никакого "опыта" ни в том ни в другом случае у компьютера нет - и никому не придет в голову устаревшую модель отправлять на пенсию - ее просто выкидывают на помойку (и никого за это не сажают). Поэтому все наши рассуждения о собственном мышлении и опыте предполагают свободу - в том числе и онтологическую, а не просто логическую. Я просто не знаю, что случилось бы, если бы мне доказали, что свободы нет. Может, я бы сразу испарился?