\\Знаю. В частности - знаю, что ни один физиолог или биофизик не может сегодня сказать, какие физические процессы являются основой для процесса понимания. Т. е. содержательно продолжить предложенную Вами цепочку не может никто.
Надеюсь вы не собираетесь доходить до такого этапа, чтобы утверждать, что если СЕЙЧАС его до конца никто не понимает, то так никогда понимать и не будет и вообще "там ничего нет"...
\\Впрочем, как я уже сказал в предыдущем комменте, это совершенно неважно.
Тогда чего ж вы к нему прицепились?
\\\\"Системы" -- это не физические объекты, а условно выделяемые нашим восприятием, и потому не могут иметь каких-то собственных свойств. \\Ага. То есть атомы все-таки умеют читать? \\Впрочем, кому я задаю этот вопрос? Условности, выделенной моим восприятием?
Ну, если вам не понятна необходимость данного вида мыслительной гигиены... навряд ли мне надо вас ей учить.
no subject
Date: 2013-03-18 06:48 am (UTC)Надеюсь вы не собираетесь доходить до такого этапа, чтобы утверждать,
что если СЕЙЧАС его до конца никто не понимает,
то так никогда понимать и не будет и вообще "там ничего нет"...
\\Впрочем, как я уже сказал в предыдущем комменте, это совершенно неважно.
Тогда чего ж вы к нему прицепились?
\\\\"Системы" -- это не физические объекты, а условно выделяемые нашим восприятием, и потому не могут иметь каких-то собственных свойств.
\\Ага. То есть атомы все-таки умеют читать?
\\Впрочем, кому я задаю этот вопрос? Условности, выделенной моим восприятием?
Ну, если вам не понятна необходимость данного вида мыслительной гигиены...
навряд ли мне надо вас ей учить.