> Такое определение неприменимо нигде, кроме математики. Ошибаетесь. Применимо. > В реальном мире на любое произошедшее событие влияют все законы природы одновременно, в том числе и неоткрытые. Неоправдано усложняете. Причём, исключительно демагогии ради. > случайность равна ли свободе воли? Я где-то говорил про случайность? Нет, это вы сами придумали. > то предположение, что входная информация не определяет поведение полностью (в виде функции распределения вероятности) приводит нас к тому, что есть какая-то неучтенная входящая информация. Нет, не приводит. Вы просто решили , что входящая должна быть, и пытаетесь этот ваш постулат впарить мне в качестве доказательства. Классический circulus in demonstrando.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-16 12:20 pm (UTC)Ошибаетесь. Применимо.
> В реальном мире на любое произошедшее событие влияют все законы природы одновременно, в том числе и неоткрытые.
Неоправдано усложняете. Причём, исключительно демагогии ради.
> случайность равна ли свободе воли?
Я где-то говорил про случайность? Нет, это вы сами придумали.
> то предположение, что входная информация не определяет поведение полностью (в виде функции распределения вероятности) приводит нас к тому, что есть какая-то неучтенная входящая информация.
Нет, не приводит. Вы просто решили , что входящая должна быть, и пытаетесь этот ваш постулат впарить мне в качестве доказательства. Классический circulus in demonstrando.