macroevolution

Почему Вы, А.В., считате, что этот тест - на выявление нормальности/ненормальности людей? Он выявляет просто предпочтение к рациональности/эмоциональности в качестве мотивов поступков. В соционике, например, подобным образом все люди делятся примерно на равные части "логиков" и "этиков". Возьмем такой контрпример. Скажем, полководец отдает приказ одному из своих подразделений стать в арьергарде, чтобы у него была возможность вывести всю его армию из-под угрозы окружения противником. Очевидно, что весь арьергард должен при этом погибнуть. В какой мере мы обязаны считать такого полководца человеком "с повреждением участка коры"? Да и все полководцы в принципе должны считаться имеющими такие повреждения, поскольку используют живых людей - своих солдат - в роли средств достижения победы в сражении.