- Вы затронули тот пресловутый вопрос о свободе воли, который является дьявольским соблазном. Вы вплотную подошли к ереси пелагианцев и полупелагианцев. - Однако, преподобный отец... - начал было Арамис, слегка ошеломленный градом сыпавшихся на него аргументов.
Это я к тому, что вопрос не нов. Является ли опыт свободы воли - того, что во мне есть некое "я", которое решает, что я подумаю или сделаю - реальным - или же это "я" иллюзия - а на самом деле есть лишь квантовая случайность (детерминизма вроде бы, если верить старшим братьям-физикам, не бывает)? Не вижу, чем эволюционная антропология - или любая другая естественная наука - может здесь помочь. Лично я верю в (частичную) свободы моей воли - просто потому, что для меня этот опыт - более фундаментальный, чем опыт существования отличного от меня внешнего мира. Если я не свободен - то что, собственно, существует - килограмм серого вещества? И что значит, что этот килограмм поступил "хорошо" или "плохо"? Таким образом, я не верю, что полностью описываюсь законами природы - поскольку свобода по определению никакими законами не описывается. Разумеется, материалист точно так же может верить, что его свобода - иллюзия. Поскольку эксперимента, который был отличил "свободное я" от случайности, видимо, быть не может, вопрос о реальности "я" человека так и останется вопросом веры. Или все-таки можно придумать такой эксперимент? - это было бы круто.
Из современных философов-естественников о свободе воли разумно писал Полкингхорн http://en.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne - хотя его предположения о том, как свободная душа взаимодействует с мозгом представляются мне невразумительными. Физик - чего с него взять...
Хотя есть еще и философствующий нейробиолог Газзанига - так он книги одну за другой марает популярные про свободу воли с точки зрения современной нейробиологии - вот последняя - http://www.amazon.com/Whos-Charge-Free-Science-Brain/dp/B00AKQINGM По моему скромному разумению - бред сивой кобылы. Если я правильно понял - там многабукаф - то он отказывается признать свободу воли иллюзией, но при этом настаивает, что мозг - полностью материален.
Разумеется, реальность свободы никак не доказывает истинность той или иной "традиционной религии". Более того, многие направления в христианстве (кальвинизм) и исламе свободу воли отрицают.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-16 12:47 am (UTC)дьявольским соблазном. Вы вплотную подошли к ереси пелагианцев и
полупелагианцев.
- Однако, преподобный отец... - начал было Арамис, слегка ошеломленный
градом сыпавшихся на него аргументов.
Это я к тому, что вопрос не нов. Является ли опыт свободы воли - того, что во мне есть некое "я", которое решает, что я подумаю или сделаю - реальным - или же это "я" иллюзия - а на самом деле есть лишь квантовая случайность (детерминизма вроде бы, если верить старшим братьям-физикам, не бывает)? Не вижу, чем эволюционная антропология - или любая другая естественная наука - может здесь помочь. Лично я верю в (частичную) свободы моей воли - просто потому, что для меня этот опыт - более фундаментальный, чем опыт существования отличного от меня внешнего мира. Если я не свободен - то что, собственно, существует - килограмм серого вещества? И что значит, что этот килограмм поступил "хорошо" или "плохо"? Таким образом, я не верю, что полностью описываюсь законами природы - поскольку свобода по определению никакими законами не описывается. Разумеется, материалист точно так же может верить, что его свобода - иллюзия. Поскольку эксперимента, который был отличил "свободное я" от случайности, видимо, быть не может, вопрос о реальности "я" человека так и останется вопросом веры. Или все-таки можно придумать такой эксперимент? - это было бы круто.
Из современных философов-естественников о свободе воли разумно писал Полкингхорн http://en.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne - хотя его предположения о том, как свободная душа взаимодействует с мозгом представляются мне невразумительными. Физик - чего с него взять...
Хотя есть еще и философствующий нейробиолог Газзанига - так он книги одну за другой марает популярные про свободу воли с точки зрения современной нейробиологии - вот последняя - http://www.amazon.com/Whos-Charge-Free-Science-Brain/dp/B00AKQINGM По моему скромному разумению - бред сивой кобылы. Если я правильно понял - там многабукаф - то он отказывается признать свободу воли иллюзией, но при этом настаивает, что мозг - полностью материален.
Разумеется, реальность свободы никак не доказывает истинность той или иной "традиционной религии". Более того, многие направления в христианстве (кальвинизм) и исламе свободу воли отрицают.