macroevolution

Я думаю что только в первом, Вами указанном, смысле свободу воли и понимают эти авторы, как наверное и некоторые философы/богословы. Второе понимание свободы воли (несвобода от себя), мне кажется, как раз и есть существо свободы, так как ее понимают люди и именно такое понимание (если я не ошибаюсь) Кант возвел в свое известное определение свободы, которое очень любят правоведы. Но свободу от себя возможно мыслить, так как ее хотят видеть богословы и идеалисты, но это будет не что-то реально возможное, а только вера-в-свободу и иллюзия свободы, созданная твоей моделью себя и своего Я, также как ты создаешь себе модели мира, души и богов, как это показал в отдельной главе своей известной (к сожалению на русский не переведенной) книге "Mind and Mechanism (http://www.google.com.ua/books?hl=uk&lr=&id=aSm4BhlmHYEC&oi=fnd&pg=PR11&dq=mind+and+mechanism&ots=g7ykCXxZos&sig=3Sc8Ym5GXaGgasU598vgDZ4XZnw&redir_esc=y)" ИИ-теоретик Drew V. McDermott, отождествив свободу с верой в свободу, верой в независимость от детерминизма (Автор, кстати, стоит на позициях редукционизма и сильного ИИ, но инетерсно пишет, как даже робота можно создать, чтобы он имел свободу, имея только веру в свободы, при том что реальной свободы не имеет, будучи запрограммирован).
Но все это очень сложно и запутано, и как написал McDermott: "Cущество, которое действительно вопрошает значение всего существующего, никогда не будет иметь времени действовать. И если человеческая эволюция будет продолжаться достаточно долго, природный отбор исключит тех из нас, кто продолжает и настаивает разговаривать о таких вещах, особенно во время перехода дороги в час пик" :)
Доброй ночи!