Да, вопрос свободы - "очень своевременный". посмотрела фильм "Оффисное пространство" http://my-hit.ru/film/7072/online . В принципе, фильм довольно простенький, но в то же время про вечные истины: свободу трудиться или свободу ничего не делать.
По долгому размышлению приходишь к выводу, что человек, пока живет, не свободен по определению. Не свободен от необходимости дышать, пить, есть, защищаться от холода и угроз со стороны "дикой природы". В этом плане полная личная свобода разума есть только в смерти.
Спросила как-то свою дочь, как она считает, кто имеет больше свободы, человек или животное, живущее в естественных природных условиях (на свободе, то есть). Пришли к мнению, что всё же человек, который получает дополнительную степень свободы за счет обладания разумом. То есть, животное южных краев, оказавшееся волею судеб в другом климате, не может получить от природы информацию, что скоро наступит зима, и надо бы к ней приготовиться. А человек может. Ну и так далее.
За эту дополнительную степень свободы человек расплачивается мучениями "под бременем познания". Он осознает многое, что "портит ему жизнь". В том числе и свою свободу или несвободу. Однако уяснив, что человек (его дух, разум, душа, которые единственно и могут это всё осознавать) не свободен самим фактом обладания биологическим телом, человек может стремиться к определенному компромиссу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-15 04:43 pm (UTC)http://my-hit.ru/film/7072/online . В принципе, фильм довольно простенький, но в то же время про вечные истины: свободу трудиться или свободу ничего не делать.
По долгому размышлению приходишь к выводу, что человек, пока живет, не свободен по определению. Не свободен от необходимости дышать, пить, есть, защищаться от холода и угроз со стороны "дикой природы". В этом плане полная личная свобода разума есть только в смерти.
Спросила как-то свою дочь, как она считает, кто имеет больше свободы, человек или животное, живущее в естественных природных условиях (на свободе, то есть). Пришли к мнению, что всё же человек, который получает дополнительную степень свободы за счет обладания разумом. То есть, животное южных краев, оказавшееся волею судеб в другом климате, не может получить от природы информацию, что скоро наступит зима, и надо бы к ней приготовиться. А человек может. Ну и так далее.
За эту дополнительную степень свободы человек расплачивается мучениями "под бременем познания". Он осознает многое, что "портит ему жизнь". В том числе и свою свободу или несвободу. Однако уяснив, что человек (его дух, разум, душа, которые единственно и могут это всё осознавать) не свободен самим фактом обладания биологическим телом, человек может стремиться к определенному компромиссу.