>- под смыслом я понимаю мысль "нажать на правый рычаг", в опыте же скорее устанавливается новый условный рефлекс между случайными сигналами (которые затем закрепляются);
- а я не говорю про описанный опыт и грызунов, я говорю про а) что можно сделать и б) про человеков, хуманов, у которых, внезапно, вторая сигнальная система. Но не суть. Суть в том что Вы дали ответ, который ничего не прояснил. Ниже, надеюсь станет понятно, почему.
>- телепатия должна передавать такие мысли на расстоянии (то есть именно программа Аватар);
- а) какие "такие"? б) Вы таки определитесь, это должна быть 1.1) команда или 1.2) просьба, в общем - 1) некий сигнал, переданный через доп. канал, к которому можно относится как к любому другому сигналу по внешнему каналу. Например, забить; или же таки это 2) "мною овладевают демоны, куда вы меня тащите, твари!! в любом из вариантов.
"Программа "Аватар"" - это к п. 2. Почему это у Вас идет по разделу "телепатия", мне, признаться, непонятно.
Но вообще, то что дали Вы на подробное ТЗ по "Вашей" телепатии не тянет. Когда она "включается"? Или она включена всегда? Ощущается ли это реципиентом как стороннее воздействие? Может ли оно блокироваться волевым усилием? Что должно происходить в случаях, сочетаний обоих один "спит, другой нет"? Что в случае "оба спят"? Должны ли передаваться "входы" с органов чувств ("на какой такой рычаг жать?")? Или с "внутреннего взора"? Как должен ощущаться "открытый канал"? Как "входящий вызов"? Как инициироваться (и ощущаться) его прием/отбой/ отказ приема (на обоих сторонах)? И т.д., и т.п., я так могу дооооооолго.
(И это, заметьте, я даже не начал подробно спрашивать по части "мною овладевают ящерки", на которой Вы так упорно настаиваете. Да и с вопросами, которые привел еще поленился (потому и могу их дооооолго разворачивать, есть куда)).
Но "главный":) вопрос, чем Вас, собственно, передача "внутреннего голоса" не устраивает. По мне так каноническая телепатия. xD :))
>- под смыслом я понимаю мысль "нажать на правый рычаг", в опыте же скорее устанавливается новый условный рефлекс между случайными сигналами (которые затем закрепляются);
- вернемся к нашим ба мышанам. Что Вы понимаете под "мысль "нажать на рычаг""? Тут, поверьте мне мноооооого места для того, чтобы очень подробно эту часть разворачивать. Но беда в том, что Вы не поймете куда, если не знаете (не знаете, если не знаете :)), а мне лень писать, да и кодекс путешественника....
>Вашу веру в общность и фундаментальность принципа я действительно не разделяю, а потому и не поддерживаю этот абстрактный разговор.
- это не вера, это знание. Без такого знания не стоит вообще пытаться в мозги лезть (в буквальном смысле лезть), IMHO. При чем, это, внезапно, базовое знание. Ну а для тех, для кого это все еще "одна из гипотез" (или "непонятная гипотеза") - 1) сидеть и медитировать над смыслом коннективизма и 2) сидеть и медитировать над тем, что на самом деле является его альтернативой. Как намедитируете - welcome to the club!
Еще раз, Вы не верите, что возможно, гипотетически, создать сеть с описываемыми (Вами, к примеру) свойствами?
(Забреду в частности: Ну или возьмем программу минимум - "телепатия" с постоянным управляемым (на прием и на передачу обоими субъектами) каналом связи "слух (субъекта А) - внутренняя речь (субъекта Б); слух (субъекта Б) - внутренняя речь (субъекта А)". Т.к. канал управляемый, еще и индикатор "канал открыт/ канал закрыт", "идет вызов с другой стороны". Про эту схему вообще уже сейчас можно показать (недолго поработав), "куда электроды тыкать").
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-13 04:27 am (UTC)- а я не говорю про описанный опыт и грызунов, я говорю про а) что можно сделать и б) про человеков, хуманов, у которых, внезапно, вторая сигнальная система. Но не суть. Суть в том что Вы дали ответ, который ничего не прояснил. Ниже, надеюсь станет понятно, почему.
>- телепатия должна передавать такие мысли на расстоянии (то есть именно программа Аватар);
- а) какие "такие"?
б) Вы таки определитесь, это должна быть 1.1) команда или 1.2) просьба, в общем - 1) некий сигнал, переданный через доп. канал, к которому можно относится как к любому другому сигналу по внешнему каналу. Например, забить; или же таки это 2) "мною овладевают демоны
, куда вы меня тащите, твари!!в любом из вариантов."Программа "Аватар"" - это к п. 2. Почему это у Вас идет по разделу "телепатия", мне, признаться, непонятно.
Но вообще, то что дали Вы на подробное ТЗ по "Вашей" телепатии не тянет. Когда она "включается"? Или она включена всегда? Ощущается ли это реципиентом как стороннее воздействие? Может ли оно блокироваться волевым усилием? Что должно происходить в случаях, сочетаний обоих один "спит, другой нет"? Что в случае "оба спят"? Должны ли передаваться "входы" с органов чувств ("на какой такой рычаг жать?")? Или с "внутреннего взора"? Как должен ощущаться "открытый канал"? Как "входящий вызов"? Как инициироваться (и ощущаться) его прием/отбой/ отказ приема (на обоих сторонах)? И т.д., и т.п., я так могу дооооооолго.
(И это, заметьте, я даже не начал подробно спрашивать по части "мною овладевают ящерки", на которой Вы так упорно настаиваете. Да и с вопросами, которые привел еще поленился (потому и могу их дооооолго разворачивать, есть куда)).
Но "главный":) вопрос, чем Вас, собственно, передача "внутреннего голоса" не устраивает. По мне так каноническая телепатия. xD :))
>- под смыслом я понимаю мысль "нажать на правый рычаг", в опыте же скорее устанавливается новый условный рефлекс между случайными сигналами (которые затем закрепляются);
- вернемся к нашим
бамышанам. Что Вы понимаете под "мысль "нажать на рычаг""? Тут, поверьте мне мноооооого места для того, чтобы очень подробно эту часть разворачивать. Но беда в том, что Вы не поймете куда, если не знаете (не знаете, если не знаете :)), а мне лень писать, да и кодекс путешественника....>Вашу веру в общность и фундаментальность принципа я действительно не разделяю, а потому и не поддерживаю этот абстрактный разговор.
- это не вера, это знание. Без такого знания не стоит вообще пытаться в мозги лезть (в буквальном смысле лезть), IMHO. При чем, это, внезапно, базовое знание. Ну а для тех, для кого это все еще "одна из гипотез" (или "непонятная гипотеза") - 1) сидеть и медитировать над смыслом коннективизма и 2) сидеть и медитировать над тем, что на самом деле является его альтернативой. Как намедитируете - welcome to the club!
Еще раз, Вы не верите, что возможно, гипотетически, создать сеть с описываемыми (Вами, к примеру) свойствами?
(Забреду в частности:
Ну или возьмем программу минимум - "телепатия" с постоянным управляемым (на прием и на передачу обоими субъектами) каналом связи "слух (субъекта А) - внутренняя речь (субъекта Б); слух (субъекта Б) - внутренняя речь (субъекта А)". Т.к. канал управляемый, еще и индикатор "канал открыт/ канал закрыт", "идет вызов с другой стороны". Про эту схему вообще уже сейчас можно показать (недолго поработав), "куда электроды тыкать").
Если ответ - "можно", то стальное - частности.