кажется, тот факт, что неандерталец был ниже кроманьонца по генетически обусловленным когнитивным способностям, не вызвает сомнений. Знаете, довольно трудно сомневаться в утверждении, для которого нет решительно никаких оснований. Пока что все ломают голову над тем, что объем мозга неандертальца кубиков на полтораста БОЛЬШЕ, чем у сапиенса. А окаменевших результатов сдачи теста на IQ в плейстоценовых отложениях как-то до сих пор не нашли.
Так что насчет умственной отсталости - это еще вопрос, кто от кого отстал. Как сказал еще полвека назад один известный антрополог, "шапельский неандерталец вполне мог бы окончить современный колледж - тем более, что прической и манерами он не очень бы выделялся среди других студентов". С тех пор мы узнали о неандертальцах довольно много нового, но ничего такого, что опровергало бы эту мысль.
Зайдите на Антропогенез.ру, почитайте Вишняцкого. Ручаюсь, узнаете много интересного.
И чтоб два раза не вставать:
1) Защитить воскрешенного неандертальца от притеснений можно очень просто - не притеснять, да и все.
2) На какие такие опыты он может согласиться или не согласиться? Пока его нет - не соглашаться некому. А коль скоро он родится - значит, опыт уже завершен и притом вполне успешно. Хорошо бы, конечно, чтобы он и дальше, во взрослой жизни шел бы на сотрудничество с исследователями. Но это уж ему решать - как и любому другому человеку, обладающему какой-нибудь уникальной особенностью.
3) Насчет того, что неполноценность сапиенсов-инвалидов не известна заранее - не всегда. В развитых странах с хорошей сетью медико-генетических консультаций в последние годы отмечен странный феномен, когда на ранних стадиях развития зародыша определяют, скажем, синдром Дауна, говорят родителям - а те все равно решают рожать. Знают, что такое даун, что это неизлечимо и т. д. - и все равно рожают. Можно что угодно думать о таких родителях, но никто их, что характерно, не таскает ни по каким этическим комитетам и не спрашивает, кто им дал право на такое решение и как они смеют заранее обрекать ребенка на страдания. А масштаб проблемы - сотни случаев в год только в Британии.
Жизни без страданий вообще не бывает. Так что единственный способ не обрекать никого на страдания - это не зачинать и не рожать. Привет товарищу Гаутаме Сиддартхе!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-04 08:53 pm (UTC)Знаете, довольно трудно сомневаться в утверждении, для которого нет решительно никаких оснований. Пока что все ломают голову над тем, что объем мозга неандертальца кубиков на полтораста БОЛЬШЕ, чем у сапиенса. А окаменевших результатов сдачи теста на IQ в плейстоценовых отложениях как-то до сих пор не нашли.
Так что насчет умственной отсталости - это еще вопрос, кто от кого отстал. Как сказал еще полвека назад один известный антрополог, "шапельский неандерталец вполне мог бы окончить современный колледж - тем более, что прической и манерами он не очень бы выделялся среди других студентов". С тех пор мы узнали о неандертальцах довольно много нового, но ничего такого, что опровергало бы эту мысль.
Зайдите на Антропогенез.ру, почитайте Вишняцкого. Ручаюсь, узнаете много интересного.
И чтоб два раза не вставать:
1) Защитить воскрешенного неандертальца от притеснений можно очень просто - не притеснять, да и все.
2) На какие такие опыты он может согласиться или не согласиться? Пока его нет - не соглашаться некому. А коль скоро он родится - значит, опыт уже завершен и притом вполне успешно.
Хорошо бы, конечно, чтобы он и дальше, во взрослой жизни шел бы на сотрудничество с исследователями. Но это уж ему решать - как и любому другому человеку, обладающему какой-нибудь уникальной особенностью.
3) Насчет того, что неполноценность сапиенсов-инвалидов не известна заранее - не всегда. В развитых странах с хорошей сетью медико-генетических консультаций в последние годы отмечен странный феномен, когда на ранних стадиях развития зародыша определяют, скажем, синдром Дауна, говорят родителям - а те все равно решают рожать. Знают, что такое даун, что это неизлечимо и т. д. - и все равно рожают.
Можно что угодно думать о таких родителях, но никто их, что характерно, не таскает ни по каким этическим комитетам и не спрашивает, кто им дал право на такое решение и как они смеют заранее обрекать ребенка на страдания. А масштаб проблемы - сотни случаев в год только в Британии.
Жизни без страданий вообще не бывает. Так что единственный способ не обрекать никого на страдания - это не зачинать и не рожать. Привет товарищу Гаутаме Сиддартхе!