Date: 2013-03-02 06:57 pm (UTC)
И то, что риски растут. Вот китайцы, например, в XIX-м веке были даже не мировой мастерской, а мировым бутиком. Чуть-чуть опоздали с развитием огнестрела (при том, что первые открыли порох когда-то) и косого паруса.

Результат: разгром в опиумных войнах, превращение в наркогосударство, чуть позже - разгром во Вторую Мировую, и японский режим себе на шею, жестокости которого ужасались даже бывшие в Китае эсэсовцы.

СССР всего-навсего чуть-чуть опоздал с развитием/использованием танков и авиации. В результате в Москве и Сталинграде сыграли "на тоненького".

Затем Япония и СССР отстали с развитием ядерного оружия. Для Японии риск реализовался, для СССР - нет, хотя планы Дропшот и Траян были на порядок более масштабны, чем всё, что произошло в Японии. Была бы после них ядерная зима или нет - вопрос открытый. Т. е., угроза уже биосфере целиком. Ну, в качестве побочного эффекта этой гонки получили "мирный атом", хоть и на том спасибо.

А с таким биооружием - во-первых, угроза виду (в куче вариантов). Во-вторых, ядерное оружие никто не отменял, соответственно, не исключена угроза его инфраструктуре или угроза того, что оно будет использоваться в качестве ответного. В-третьих, наверное, какие-то мирные плюсики от всех этих технологий будут, если выживем; но настораживает дурацкий экзальтированный настрой - "ура, мы теперь все гаммельнские крысоловы! ПО-МОЕМУ, ЭТО ПРЕКРАСНО!" - никто вообще даже не задумывается о мирном применении, об ограничении очевидного военного применения.

По-моему, это не прекрасно. По-моему, это напоминает поведение обезьяны с гранатой.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Feb. 6th, 2026 09:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios