Искусственная телепатия
Mar. 2nd, 2013 01:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionПо-моему, это прекрасно.
Крысе А вживляют в мозг микрочип, регистрирующий активность нейронов моторной коры (M1; это задний край лобной доли). Информация передается в компьютер, трансформируется каким-то хитрым образом, по интернету передается другому компьютеру, который пересылает эту информацию на микрочип, вживленный в мозг крысе Б. Этот второй микрочип стимулирует нейроны моторной коры крысы Б в соответствии с тем, как они работают в мозгу крысы А.
Крыса А должна выбрать и нажать один из двух рычагов - тот, над которым загорится лампочка. У крысы Б нет подсказок в виде лампочек: она должна выбрать правильный рычаг только на основе той информации о "мыслях" крысы А, которую она получает через свой микрочип. Если крыса Б делает правильный выбор, награду получают обе крысы: первая за то, что "правильно подумала", правильно передала информацию, вторая - за то, что правильно поняла.
Крысы постепенно обучаются совместной деятельности, учатся правильно передавать и принимать сигнал - и у них получается!
Такие же эксперименты - и тоже успешные - проведены с сенсорной корой (передний край теменной доли). В этом случае передается и принимается информация не о движениях крысы, а о том, что крыса чувствует (вибриссами) - и надо принять решение в зависимости от этих ощущений. И тоже получается!
В одном из экспериментов одна крыса находилась в США, а другая - в Бразилии.
Авторы пишут, что можно соединить в единую "телепатически связанную" систему не двух, а нескольких крыс, и тогда, по идее, должно получиться еще круче: в перспективе - вплоть до создания биокомпьютеров и искусственных разумов.
Источник:
Pais-Vieira et al., 2013. A Brain-to-Brain Interface for Real-Time Sharing of Sensorimotor Information. статья в открытом доступе!
Arrows represent the flow of information from the encoder to the decoder rat. In the motor task, the encoder rat has to identify a visual stimulus, signaled by an LED (red circle) (светодиодик), and then press one of two levers to receive a small water reward. Meanwhile, M1 (моторная кора) neural activity is recorded from the encoder rat and transmitted to the decoder animal, by comparing the pattern of the encoder's M1 to a template trial (previously built with the firing rate average of a trial sample). The difference between the number of spikes in a given trial and the template trial is used to calculate a Zscore. The Zscore is then converted, through a sigmoid function centered on the mean of the template trial, into an ICMS (интракортикальная микростимуляция) pattern. Thus, the microstimulation patterns varied in real time, according to the number of spikes recorded from the encoder rat's M1, on a trial by trial basis. Once microstimulation is delivered to the M1 cortex of the decoder rat, this animal has to select the same lever pressed by the encoder. Notice that the correct lever to press is cued only by the pattern of the decoder's M1 microstimulation. If the decoder rat pressed the correct lever, both rats were rewarded. Thus, when the information transfer between the brains of the two rats was successful, the encoder rat received an additional reward that served as positive reinforcement.
Крысе А вживляют в мозг микрочип, регистрирующий активность нейронов моторной коры (M1; это задний край лобной доли). Информация передается в компьютер, трансформируется каким-то хитрым образом, по интернету передается другому компьютеру, который пересылает эту информацию на микрочип, вживленный в мозг крысе Б. Этот второй микрочип стимулирует нейроны моторной коры крысы Б в соответствии с тем, как они работают в мозгу крысы А.
Крыса А должна выбрать и нажать один из двух рычагов - тот, над которым загорится лампочка. У крысы Б нет подсказок в виде лампочек: она должна выбрать правильный рычаг только на основе той информации о "мыслях" крысы А, которую она получает через свой микрочип. Если крыса Б делает правильный выбор, награду получают обе крысы: первая за то, что "правильно подумала", правильно передала информацию, вторая - за то, что правильно поняла.
Крысы постепенно обучаются совместной деятельности, учатся правильно передавать и принимать сигнал - и у них получается!
Такие же эксперименты - и тоже успешные - проведены с сенсорной корой (передний край теменной доли). В этом случае передается и принимается информация не о движениях крысы, а о том, что крыса чувствует (вибриссами) - и надо принять решение в зависимости от этих ощущений. И тоже получается!
В одном из экспериментов одна крыса находилась в США, а другая - в Бразилии.
Авторы пишут, что можно соединить в единую "телепатически связанную" систему не двух, а нескольких крыс, и тогда, по идее, должно получиться еще круче: в перспективе - вплоть до создания биокомпьютеров и искусственных разумов.
Источник:
Pais-Vieira et al., 2013. A Brain-to-Brain Interface for Real-Time Sharing of Sensorimotor Information. статья в открытом доступе!
Arrows represent the flow of information from the encoder to the decoder rat. In the motor task, the encoder rat has to identify a visual stimulus, signaled by an LED (red circle) (светодиодик), and then press one of two levers to receive a small water reward. Meanwhile, M1 (моторная кора) neural activity is recorded from the encoder rat and transmitted to the decoder animal, by comparing the pattern of the encoder's M1 to a template trial (previously built with the firing rate average of a trial sample). The difference between the number of spikes in a given trial and the template trial is used to calculate a Zscore. The Zscore is then converted, through a sigmoid function centered on the mean of the template trial, into an ICMS (интракортикальная микростимуляция) pattern. Thus, the microstimulation patterns varied in real time, according to the number of spikes recorded from the encoder rat's M1, on a trial by trial basis. Once microstimulation is delivered to the M1 cortex of the decoder rat, this animal has to select the same lever pressed by the encoder. Notice that the correct lever to press is cued only by the pattern of the decoder's M1 microstimulation. If the decoder rat pressed the correct lever, both rats were rewarded. Thus, when the information transfer between the brains of the two rats was successful, the encoder rat received an additional reward that served as positive reinforcement.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-04 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 12:36 am (UTC)Тем, что из текста статьи совершенно очевидно: не было ни "взаимодействия мозг - мозг", ни "обобществления сенсомоторной информации". На что тут с разной степенью саркастичности уже указал целый ряд комментаторов.
Так что - соглашайтесь на второй круг, пока девятый не засветил :-).
no subject
Date: 2013-03-04 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 01:08 am (UTC)2. место-то есть, а вот ресурсов на всех явно не хватит
4. развитые экономики на пару процентов в год растут, да и то за счет производительности труда. Откуда рабочие места брать будете?
no subject
Date: 2013-03-04 01:11 am (UTC)то, что в вашем мире всё наоборот, мне уже ясно, не утруждайтесь.
no subject
Date: 2013-03-04 01:16 am (UTC)Кто родится в результате эксперимента? Человек или лабораторное животное? Можно ли неандертальа считать человеком?
no subject
Date: 2013-03-04 01:17 am (UTC)Кто родится в результате эксперимента? Человек или лабораторное животное? Можно ли неандертальа считать человеком?
no subject
Date: 2013-03-04 04:50 am (UTC)2. Сколько в России земель возделывается? Как эффективно? Можно выращивать в 1000 раз больше. В США более половины продуктов идет в мусорку. В Европе не многим лучше. Что именно выращивать скоро не будет проблемой, т.к. главное - производить сырье для выращивания, к примеру, синтетического мяса. Т.е. эффективность подымется. Микробиология поможет перерабатывать отходы, не только из мусорки. Биология поможет наконец, достичь замкнутого цикла пищевой переработки, где более 90% продукта превращается снова в продукт, без участия полей. Энергетические ресурсы, спорный вопрос, но на ближайшие 20 лет их еще хватит, а скорее больше, хотя и цена будет кусаться сильнее. Потом можно будет использовать биотопливо, или иным способом перерабатывать свет. А всех остальных ресурсов, кроме редких, на земле хватает. Исследование метеоритного пояса может дать дополнительные тонны нужных редких элементов(некоторых из них всего тонн 10 на всю землю добыто), которых там много.
4. 4-х часовой рабочий день. Пособия по безработице. Даже сейчас количество безработных увеличивается. И в будущем оно будет куда больше 50% даже без "бессмертия". Робототехника развивается тоже очень быстро. Сколько дома машин появилось, которые выполняют функции человека? 3д принтеры же могут вытеснить большинство производств в малых и средних партиях. Сельское хозяйство всё больше становится автоматизировано. Добыча полезных ископаемых тоже на месте не стоит, развивается. Больше всего будут востребованы люди науки, инженеры, технологи, программисты, дизайнеры, различные люди развивающие культуру, ну и сфера услуг.
PS: Так же добавлю, космос становится дешевле. Через 20 лет еще нет.. Но вот когда появятся ионные двигатели способные без труда преодолеть притяжение земли, цена упадет в десятки-сотни раз, как и уменьшится время полетов.
Кстати, описанное, это как раз граница предела развития, которую можно отследить.
no subject
Date: 2013-03-04 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 07:38 am (UTC)но что-то мне подсказывает, что Вы
будете всеми руками и ногами отбиватся от подобного предположения
вплоть до потери "антифашистского цвета", который для вас -- чистая маскировка.
no subject
Date: 2013-03-04 07:38 am (UTC)а тут... левизна головного мозга :)))
no subject
Date: 2013-03-04 07:43 am (UTC)Симптоматично, да.
А кто-то тут еще заикался о фашизме.
Гы.
Хотя это именно его фишка -- признавать или не признавать кого-то человеком,
на основании каких-то условно-формальных признаков.
no subject
Date: 2013-03-04 07:56 am (UTC)Нормальный человек пришел бы к другим выводам: использование человека, даже если его принадлежность к человеку неоднозначна, в качестве лабораторного животного и подопытного в жизненно опасных экспериментах с неизвестными последстиями - неэтично и неприемлемо, и противоречит некоторым основополагающим принципам современного общества вроде права на жизнь, свободу и пр.
no subject
Date: 2013-03-04 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 08:20 am (UTC)Трактовать норму, это тоже любимое занятие... но не только фашистов,
но и вообще людых леваков-традиционалистов. :)
\\использование человека, даже если его принадлежность к человеку неоднозначна, в качестве лабораторного животного и подопытного в жизненно опасных экспериментах с неизвестными последстиями - неэтично и неприемлемо
гы... удачно съехали
только вот, по условиям нет никаких "опасных для жизни экспериментов"
разве что в виде шутки медиков -- "жизнь -- это болезнь. передающаяся половым путем. исход летальный" :)))
\\, и противоречит некоторым основополагающим принципам современного общества вроде права на жизнь, свободу и пр.
в праве на бессмертие вы уже выше отказывали
здесь отказываете в праве на (возможную) жизнь вообще
и все под предлогом "высших моральных норм"
и кто вы после этого? ;)
no subject
Date: 2013-03-04 12:31 pm (UTC)2) Что делать с очевидным перенаселением земли? Что делать с желание завсети детей?
3) Во сколько обойдется поддержание бессмертия? Совершенно очевидно, что нужно будет увеличение расходов на здравоохранение на порядки.
4) Как обустроить обшество бессмерных? Как обеспечить ротацию и социальные лифты? Чем занять молодые поколения?"
1) Что делать с социальным расслоением, зависит от того, по какому критерию оно произойдет.
Вы априори считаете, что по критерию финансовой обеспеченности. Мне же кажется более вероятным, что деньги как эквивалент власти постепенно будут утрачивать значение, замещаясь такой сущностью, как репутация.
Весьма вероятно также, что расслоение по отношению к бессмертию произойдет по мировоззренческим причинам. Многие люди откажутся от него не по причине отсутствия доступа, а по причине нежелания (как бы странно это ни звучало; сегодня часто можно услышать: "я не хочу вечную жизнь, что с ней делать-то?").
По поводу денег см. пункт 3.
2) Перенаселение Земли совершенно не очевидно. Сошлюсь на теорию народонаселения С. Капицы. Согласно ей, к середине XXI века население Земли стабилизируется на уровне ~13 млрд.
Желание завести детей снижается в процессе демографического перехода. В наиболее развитых странах коэффициент воспроизводства близок к 1 (причем зачастую с меньшей стороны); менее развитые находятся в положении догоняющих: как только уровень жизни в них повышается, как только происходит демографический переход, так снижается и воспроизводство.
3) Совершенно не очевидно также и увеличение расходов на здравоохранение. Секвенирование генома, к примеру, начавшись с миллиардов, на текущий момент обходится в тысячи, при ближайших перспективах в десятки долларов. (Именно поэтому деньги как эквивалент власти будут утрачивать значение).
4) Под ротацией вы имеете в виду ротацию управляющих кадров? Уже сейчас начинается процесс вытеснения традиционных иерархических управляющих структур ризоматическими (сетевыми). В них ротация — обыденный процесс, никак не завязанный на возраст и продолжительность жизни. Социальные лифты сместятся в сторону приобретения репутации. Занятия молодых поколений не будут отличаться от занятий старых.
Теперь назовите меня оторванным от жизни мечтателем :).
no subject
Date: 2013-03-04 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 01:04 pm (UTC)Экзальтированный настрой, разумеется, настораживает. Но точно также настораживает и нездоровый пессимизм.
no subject
Date: 2013-03-04 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 02:22 pm (UTC)Пока что-то у вас плохо получается диагнозы по аватарке ставить. Тренируйтесь тщательнее! Приду в следуюий раз - проверю.
no subject
Date: 2013-03-04 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 02:52 pm (UTC)Если эти люди станут бессмертными, а рождаемость снизится на те же 110 млн. человек, то население стабилизируется. Таки совершенно очевидно.
Впрочем, вероятно, рождаемость снизится не равномерно. Будут разные социальные страты, с разным уровнем рождаемости — и с разной продолжительностью жизни. Как я отмечал в первом пункте, не все захотят быть бессмертными. А если, к тому же, появятся культурные нормы, увязывающие [неограниченное] продление жизни с [частичным или полным] запретом на репродукцию, то тем более.
no subject
Date: 2013-03-04 03:05 pm (UTC)Это еще почему? Если молодые поколения соранят прежнюю фертильность хотя бы на уровне воспроизводства (в то, что она в современных развитых странах будет еще снижаться значительно ниже воспроизводства, я не верю), тогда каждый год к человечеству будет прибавляться кроме родившихся еше и 110 миллионов не умерших, и так, по крайней мере еще 60 лет.
А потом настанет общество без детей, общество ментальных стариков. Ну нафиг, живите сами в своём будущем!
no subject
Date: 2013-03-04 03:07 pm (UTC)При этом, заметьте, масштаб этой проблемы на много порядков больше, чем в рассматриваемом нами случае.
Кроме того, неандертальцы вовсе не были умственно отсталыми. Они были менее общительны и поэтому уступали более организованным кроманьонцам. Была ли у них речь, неизвестно, но физиологически быть могла.
Разница в мыслительных способностях между современным человеком и кроманьонцем огромна, но генетически она обусловлена в ничтожной степени. Отсюда следует, что и новорожденный неандерталец вовсе не будет подобен своим генетическим предкам. В той мере, в какой его развитие обусловливается средой и воспитанием, он вполне будет способен адаптироваться к современному обществу.