>С точки зрения способности организовывать и поддерживать сложные цивилизации такое деление было и остается правомерным.
Нет и тому куча примеров. Азиатов относили к низшим расам.
Да и возьмите Барбадос и скажем Ямайку или Доминиканскую республику.
Или Финляндию и Россию.
> Ссылку на научную статью в студию, плиз.
А я не уверен, что подобные статьи существуют, ибо действительно выдающихся людей мало.
Вспомните великих людей. У Пушкина были большие проблемы с математикой,а Лев Ландау не умел нормально писать.
Большинство гениев подобно флюсу. :-)
>И еще одно битое-перебитое, но не забытое левацкое клише... Смешно, право.
В чем клише? Не могли бы пояснить?
>Нет, там живут лучше, потому что у них в среднем уровень интеллекта популяции выше.
Нет там живут лучше по следующим причинам. В 19-м веке Российская империя стремилась к колониальным захватам на Востоке и нужно было ей создать противовес. Также опасения европейских держав вызывал Китай - ему тоже нужен был противовес.
Поэтому американцы и европейцы стали полу-насильственно создавать там самое современное государство и причем с нуля. Также всячески поощряли любовь к учебе, к наукам. Т.е сама сред способствует развитию интеллекта. Также в Японии очень конкурентная среда ( там очень большое количество самоубийств ) и люди в с малых лет тренируются на сдачу разных тестов и некоторые японские матери развивают детей еще в утробе.
Филлипины были под испанским владычеством, сама Испания всегда была не очень развитой страной : вначале это была неоколония Северной Италии, потом Франции и после наполеоновских войн Англии.
Т.е. промышленность и современное государство на Филлипинах развивать было некому. Т.е. на Филлипинах нет такой культурной традиции как в Японии, нет там и такой конкурентной среды и люди там не тренируются с малых лет на прохождение разных тестов.
П.С. Я вам задал несколько вопросов, но вы уклонились от ответа.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-03 01:03 pm (UTC)Почему?
>С точки зрения способности организовывать и поддерживать сложные цивилизации такое деление было и остается правомерным.
Нет и тому куча примеров. Азиатов относили к низшим расам.
Да и возьмите Барбадос и скажем Ямайку или Доминиканскую республику.
Или Финляндию и Россию.
> Ссылку на научную статью в студию, плиз.
А я не уверен, что подобные статьи существуют, ибо действительно выдающихся людей мало.
Вспомните великих людей. У Пушкина были большие проблемы с математикой,а Лев Ландау не умел нормально писать.
Большинство гениев подобно флюсу. :-)
>И еще одно битое-перебитое, но не забытое левацкое клише... Смешно, право.
В чем клише? Не могли бы пояснить?
>Нет, там живут лучше, потому что у них в среднем уровень интеллекта популяции выше.
Нет там живут лучше по следующим причинам.
В 19-м веке Российская империя стремилась к колониальным захватам на Востоке и нужно было ей создать противовес. Также опасения европейских держав вызывал Китай - ему тоже нужен был противовес.
Поэтому американцы и европейцы стали полу-насильственно
создавать там самое современное государство и причем с нуля. Также всячески поощряли любовь к учебе, к наукам.
Т.е сама сред способствует развитию интеллекта.
Также в Японии очень конкурентная среда ( там очень большое количество самоубийств ) и люди в с малых лет тренируются на сдачу разных тестов и
некоторые японские матери развивают детей еще в утробе.
Филлипины были под испанским владычеством, сама Испания всегда была не очень развитой страной : вначале это была неоколония Северной Италии, потом Франции и после наполеоновских войн Англии.
Т.е. промышленность и современное государство на Филлипинах развивать было некому.
Т.е. на Филлипинах нет такой культурной традиции как в Японии, нет там и такой конкурентной среды и люди там не тренируются с малых лет на прохождение разных тестов.
П.С.
Я вам задал несколько вопросов, но вы уклонились от ответа.