>Ваше понимание расходится с пониманием ведущих психометристов, не отягощенных кульурмарксисткой идеологией.
А лет 80 назад ведущие антропологи говорили и низших и высших расах.
Какой идеологией они были отягощены?
Кстати марксизм тут не причем - просто достаточно посмотреть на окружающий мир.
>То есть, например, по-настоящему выдающийся талант стихосложения обычно не сопровождается одинаково выраженным математическим талантом
Часто имеет место обратная корреляция. Я был знаком с очень умными гуманитариями у которых было плохо с математикой и знаю математиков ( среднего уровня ) , которые не понимают простые вещи из гуманитарных наук.
>Кроме одного интересного фактора - в левой части распределения разные компоненты коррелируют между собой очень сильно
Я думаю, что по очень простой причине: до определенного уровня все способности хорошо тренируются, хотя также возможно, что определенная корреляция имеет место, но тем не менее говорить о g-факторе неправомерно.
Кстати об измерении IQ.
Вот скажем у Вассермана, Лангана и Вос-Савант очень высокий IQ.
Вы считаете их действительно умными людьми?
Или вот еще один пример: http://newsru.com/world/13feb2013/iq.html
( В конце статьи приводятся IQ великих людей, только непонятно каким образом они были получены после смерти.)
Не хочу брать Эйнштейна, так как по всей видимости ему многое приписывают. Но действительно ли эта девушка умнее скажем Вигнера или Пуанкарэ?
И еще. Неужели вы думаете, что скажем в Японии живут лучше чем на Филлипинах потому что лучше проходят IQ тесты?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-03 12:14 pm (UTC)>Ваше понимание расходится с пониманием ведущих психометристов, не отягощенных кульурмарксисткой идеологией.
А лет 80 назад ведущие антропологи говорили и низших и высших расах.
Какой идеологией они были отягощены?
Кстати марксизм тут не причем - просто достаточно посмотреть на окружающий мир.
>То есть, например, по-настоящему выдающийся талант стихосложения обычно не сопровождается одинаково выраженным математическим талантом
Часто имеет место обратная корреляция.
Я был знаком с очень умными гуманитариями у которых было плохо с математикой и знаю математиков ( среднего уровня ) , которые не понимают простые вещи из гуманитарных наук.
>Кроме одного интересного фактора - в левой части распределения разные компоненты коррелируют между собой очень сильно
Я думаю, что по очень простой причине: до определенного уровня все способности хорошо тренируются, хотя также возможно, что определенная корреляция имеет место, но тем не менее говорить о g-факторе неправомерно.
Кстати об измерении IQ.
Вот скажем у Вассермана, Лангана и Вос-Савант очень высокий IQ.
Вы считаете их действительно умными людьми?
Или вот еще один пример:
http://newsru.com/world/13feb2013/iq.html
( В конце статьи приводятся IQ великих людей, только непонятно каким образом они были получены после смерти.)
Не хочу брать Эйнштейна, так как по всей видимости ему многое приписывают.
Но действительно ли эта девушка умнее скажем Вигнера или Пуанкарэ?
И еще.
Неужели вы думаете, что скажем в Японии живут лучше чем на Филлипинах потому что лучше проходят IQ тесты?