Допустим, примем все остальные доводы про уменьшение. Остановимся на этой корреляции. Можем ли мы ответить на вопрос о том каковы реальные отличия в способностях большего мозга в холодных условиях? Может, действительно, дело в том, что мозг банально увеличивался для увеличения теплопроизводительности и вообще лучшего сохранения тепла?
К сожалению здесь слишком много приходится принимать гипотетических предположений. И от них зависит в какую сторону мы склонимся. Будем ли считать, что стали в среднем менее умными, или напротив будем считать, что мы выиграли в производительности за счёт каких-то невыясненных качественных изменений.
Наверное, всё же специализация (как частный случай доместикации) должна иметь некоторую (обратную) корреляцию с размером мозга. Но насколько это реально коррелирует с уменьшением умственных способностей или напротив с повышением эффективности за счёт каких-то качественных улучшений - вопрос вряд ли разрешимый.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-24 12:24 pm (UTC)Остановимся на этой корреляции. Можем ли мы ответить на вопрос о том каковы реальные отличия в способностях большего мозга в холодных условиях? Может, действительно, дело в том, что мозг банально увеличивался для увеличения теплопроизводительности и вообще лучшего сохранения тепла?
К сожалению здесь слишком много приходится принимать гипотетических предположений. И от них зависит в какую сторону мы склонимся. Будем ли считать, что стали в среднем менее умными, или напротив будем считать, что мы выиграли в производительности за счёт каких-то невыясненных качественных изменений.
Наверное, всё же специализация (как частный случай доместикации) должна иметь некоторую (обратную) корреляцию с размером мозга. Но насколько это реально коррелирует с уменьшением умственных способностей или напротив с повышением эффективности за счёт каких-то качественных улучшений - вопрос вряд ли разрешимый.