Вы понимаете, к этим данным, к этим измерениям, датировкам, к этой выборке и степени ее случайности и репрезентативности, ко всему прочему можно предъявить столько претензий, что никакими статистическими тестами не отобьешься. Это же археология палеолита!!! Там сплошь и рядом приходится оценивать, скажем, продолжительность жизни в какой-то популяции, имея на руках три скелета. Или чем питался такой-то вид гоминид - по одному зубу. Ну, можно применить какой-нибудь критерий Стьюдента и показать, что различие среднего объема мозга у сапиенсов, живших до 20 тысяч лет назад и после этого рубежа, как бы типа статистически достоверно. Но толку-то. Наклон кривой на третьем графике, если не ошибаюсь, немного не дотягивает до уровня достоверности. Данные не мои, данные Соколова и Дробышевского, если они разрешат, я вам их, конечно вышлю, или спросите сами у присутствующего тут в дискуссии А. Соколова (chieffff).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-24 02:25 pm (UTC)Ну, можно применить какой-нибудь критерий Стьюдента и показать, что различие среднего объема мозга у сапиенсов, живших до 20 тысяч лет назад и после этого рубежа, как бы типа статистически достоверно. Но толку-то. Наклон кривой на третьем графике, если не ошибаюсь, немного не дотягивает до уровня достоверности. Данные не мои, данные Соколова и Дробышевского, если они разрешат, я вам их, конечно вышлю, или спросите сами у присутствующего тут в дискуссии А. Соколова (chieffff).