>Больше всего это похоже на стабильный рост, близкий к экспоненциальному.
не похоже.
Явные ступеньки "до 2млн", "до 1.2 млн", и еще пара. (точка в районе 1.4млн - артефакт).
>Удивительно упорное, непрекращающееся двухмиллионолетнее разрастание крайне дорогостоящего, энергоемкого органа.
интересно бы посмотреть аналогичные графики по хвостам павлинов. Там жеж заведомый "понт ради понта".
>По-моему, перелом в динамике все-таки слишком внезапный, чтобы отмахиваться.
земледелие, феодализм-рабовладение, призывная армия, в которую сдают самых непослушных. Вместо отбора на хитрость-добычливость пошел отбор на тупость-исполнительность.
сам я плотник, но я бы аккуратно поискал фазовые переходы типа "в разных типах сообществ разное направление отбора" и рассматривал бы рост мозга в зависимости от критериев отбора ,которые заведомо разные у охотников-собирателей, рабов, пейзан, наемных рабочих.
upd: я бы еще попробовал поискать "многофакторные" модели. То есть, добавить к каждой точке кучу параметров виде есть/нет земледелие, речь, религия, жрецы, скотоложство, металлургия, рыболовство, итп. Чем больше тем лучше. а потом поискать всякие затейливые корреляции типа "религия дает -10 к уму" или "речь дает -10 к необходимому объёму ума для совершения тех же действий". То есть, данный график явно криво описывается однопараметрической моделью - разброс больше 20%.
no subject
Date: 2013-02-23 10:33 pm (UTC)не похоже.
Явные ступеньки "до 2млн", "до 1.2 млн", и еще пара. (точка в районе 1.4млн - артефакт).
>Удивительно упорное, непрекращающееся двухмиллионолетнее разрастание крайне дорогостоящего, энергоемкого органа.
интересно бы посмотреть аналогичные графики по хвостам павлинов. Там жеж заведомый "понт ради понта".
>По-моему, перелом в динамике все-таки слишком внезапный, чтобы отмахиваться.
земледелие, феодализм-рабовладение, призывная армия, в которую сдают самых непослушных. Вместо отбора на хитрость-добычливость пошел отбор на тупость-исполнительность.
сам я плотник, но я бы аккуратно поискал фазовые переходы типа "в разных типах сообществ разное направление отбора" и рассматривал бы рост мозга в зависимости от критериев отбора ,которые заведомо разные у охотников-собирателей, рабов, пейзан, наемных рабочих.
upd: я бы еще попробовал поискать "многофакторные" модели. То есть, добавить к каждой точке кучу параметров виде есть/нет земледелие, речь, религия, жрецы, скотоложство, металлургия, рыболовство, итп. Чем больше тем лучше. а потом поискать всякие затейливые корреляции типа "религия дает -10 к уму" или "речь дает -10 к необходимому объёму ума для совершения тех же действий". То есть, данный график явно криво описывается однопараметрической моделью - разброс больше 20%.