Например, известны некоторые гены, которые менялись под действием отбора у сапиенсов (судя по соотношению значимых замен к синонимичным) после их отделения от неандертальцев Это один путь - попробовать получить продукт от "неандертальского" варианта этих генов, посмотреть, чем он отличается от сапиентного, как-то соотнести эти изменения с тем, где вообще этот продукт работает (хотя они же, небось, все "факторы транскрипции"?).
Есть и другой - попробовать прикинуть, ЧТО это могли бы быть за изменения на (микро)морфологическом уровне. Ну там миелиновые оболочки стало возможно делать тоньше, или клеточные тела нейронов уменьшить, или что. У неандертальца, конечно, не посмотришь, какого размера у него тела нейронов были, но можно попробовать сопоставить современного человека с шимпанзе и бонобо. Теоретически, конечно, может быть, что у ранних гоминид после их отделения от общего ствола проконсулид эти самые клеточные тела зачем-то увеличились, чтобы вновь уменьшиться у сапиенсов... но это уже будет явная натяжка (как и предположение, что в шимпанзиной ветви шла параллельная компактизация - им-то зачем?). Значит, если эта гипотеза верна, должны найтись какие-то отличия, которые позволяли бы компактизировать мозг. Не найдутся - значит, гипотеза неверна.
Но как провести через нынешние комитеты по биоэтике заявку на такие исследования (не говоря уж о том, где взять столько шимпанзиных мозгов), я не знаю :-(.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-23 08:32 pm (UTC)Это один путь - попробовать получить продукт от "неандертальского" варианта этих генов, посмотреть, чем он отличается от сапиентного, как-то соотнести эти изменения с тем, где вообще этот продукт работает (хотя они же, небось, все "факторы транскрипции"?).
Есть и другой - попробовать прикинуть, ЧТО это могли бы быть за изменения на (микро)морфологическом уровне. Ну там миелиновые оболочки стало возможно делать тоньше, или клеточные тела нейронов уменьшить, или что. У неандертальца, конечно, не посмотришь, какого размера у него тела нейронов были, но можно попробовать сопоставить современного человека с шимпанзе и бонобо. Теоретически, конечно, может быть, что у ранних гоминид после их отделения от общего ствола проконсулид эти самые клеточные тела зачем-то увеличились, чтобы вновь уменьшиться у сапиенсов... но это уже будет явная натяжка (как и предположение, что в шимпанзиной ветви шла параллельная компактизация - им-то зачем?). Значит, если эта гипотеза верна, должны найтись какие-то отличия, которые позволяли бы компактизировать мозг. Не найдутся - значит, гипотеза неверна.
Но как провести через нынешние комитеты по биоэтике заявку на такие исследования (не говоря уж о том, где взять столько шимпанзиных мозгов), я не знаю :-(.