macroevolution

//Моя гипотеза в том, что именно быстрый расцвет культуры устранил те причины, которые заставляли мозг увеличиваться.// - забавно, что ваша гипотеза коррелирует с гипотезой С. Лема, который культуру называл ошибкой. Имхо, ошибка не ошибка, но есть в этом какое-то рациональное зерно - ведь культура, по сути, изменила направление естественного отбора, добавив в него и антропогенные факторы - например, развитые обычаи, ритуалы, религии и идеологии. Всё это хоть и требует подчас сложного поведения, но особенность этих "культурно обусловленных форм поведения" в их однообразии и крайне низкой пластичности. К этому куда легче приспособится, чем к постоянно меняющимся и напряжённым условиям "дикой" жизни, а значит, и такой объёмный мозг не особо нужен. Так как проблема физического выживания, полагаю, 20-25 тысяч лет назад из-за появления более развитых технологий уже так остро не стояла, как у эректусов, например, то подобные ригидные и однообразные формы поведения, не требующие "особо мощного" мозга, естественным отбором игнорировались вместе с их носителями, естественно. Постепенно, по мере развития культуры и технологий, приемущества стали получать те, кто лучше адаптировался к антропогенной среде, для которой, видимо, большой мозг оказался не обязателен.)) Меня вообще частенько посещает мысль, что культура может способствовать деградации человечества - по тем же креационистам это хорошо видно.)))