Date: 2013-03-10 08:26 pm (UTC)
"А вот и не надо чтобы каждое поколение было +500килопотомков. Нужно чтобы в каждом поколении присобленность была в 15 000 000 ^ (1/32) =1,68 раз больше (в течение 32 поколений), чем у других Y в популяции. Можно чтобы она была в течение 10-11 поколений в 5 раз больше чем среднем, а дальше как у всех."
Да, но тогда это уже будет не дрейф, а отбор, о чем, собственно, и речь.
"логика "у кого же ещё могло быть такой репродуктивный успех 1000 лет назад, а значит это Чингиз-хан" - никуда не годится. "
Но там ведь еще приблизительное совпадение ареала с контурами империи и высокий процент встречаемости у народа, считающего себя потомками Чингисхана, при отсутствии данного варианта у окружающих пакистанских народов, таковыми себя не считающих.
"картинку №3"
Да, я обратил внимание на педагогическую ценность этой картинки и недавно включил ее в свои лекции )
Но вот что теперь делать с картинкой №9 оттуда же? Как могли остаться в генетическом полиморфизме человечества следы выхода эректусов из Африки, следы позднеашельской экспансии др., если сапиенсы все-таки вышли из Африки и лишь немного поскрещивались с неандертальцами? А картинка №9 как бы предполагает, что должно было быть широкомасштабное скрещивание сапиенсов с местными евразийскими популяциями повсюду. Есть идеи?
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Mar. 1st, 2026 10:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios