Хм. Как говорится, "всё чудесатее и чудесатее". А что же это за отбор, который в каждом поколении увеличивает численность на 500000 человек и как смоделировать его? Хорошо, я ведь не отрицаю, что отбор в нашей модели может и должен учитываться. Но. Почему именно у этого народа отбор в пользу предполагаемых чингизидов отбор был настолько интенсивным, в отличие от их соседей? То есть что здесь заставляет нас склониться именно в пользу Чингисхана? Математика, на мой взгляд, простая. Да, вероятность того, что родоначальник "звёздного кластера" - именно Чингисхан, выше, чем соответствующие вероятности для любого другого человека. И, возможно, даже сильно выше. Но какова эта вероятность? Ведь других людей зато много. Какова вероятность того, что это не Чингисхан, а Вася Пупкин? Очень небольшая. Пусть будет одна миллиардная (цифра наобум). Какова вероятность того, что это Чингисхан? Гораздо больше, пусть в тысячу раз (опять цифра наобум). Теперь представим себе заголовок: "Вероятность того, что родоначальником "звёздного кластера" является Чингисхан, в тысячу раз выше, чем для любого другого человека". Звучит убедительно. Теперь то же самое по-другому: "Вероятность того, что родоначальником "звёздного кластера" является Чингисхан, равна одной миллионной". Вся убедительность куда-то делась.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-22 03:30 pm (UTC)Хорошо, я ведь не отрицаю, что отбор в нашей модели может и должен учитываться. Но. Почему именно у этого народа отбор в пользу предполагаемых чингизидов отбор был настолько интенсивным, в отличие от их соседей? То есть что здесь заставляет нас склониться именно в пользу Чингисхана?
Математика, на мой взгляд, простая. Да, вероятность того, что родоначальник "звёздного кластера" - именно Чингисхан, выше, чем соответствующие вероятности для любого другого человека. И, возможно, даже сильно выше. Но какова эта вероятность? Ведь других людей зато много. Какова вероятность того, что это не Чингисхан, а Вася Пупкин? Очень небольшая. Пусть будет одна миллиардная (цифра наобум). Какова вероятность того, что это Чингисхан? Гораздо больше, пусть в тысячу раз (опять цифра наобум). Теперь представим себе заголовок: "Вероятность того, что родоначальником "звёздного кластера" является Чингисхан, в тысячу раз выше, чем для любого другого человека". Звучит убедительно. Теперь то же самое по-другому: "Вероятность того, что родоначальником "звёздного кластера" является Чингисхан, равна одной миллионной". Вся убедительность куда-то делась.