macroevolution

Я отредактировала комент не с целью дискуссии, поскольку, если бы я хотела доказать, то с этого бы и начала. Но у меня нет времени, и не место, как говорится. Я хотела сказать, отчего, не только у Вас, но у многих создаётся впечателение, что прогрессу мы обязаны "элитам". Ну а затем привела утверждения, что если внимательно посмотреть на рузльтат их "творчества", а именно, что сейчас настоящий тупик дальнейшего существования человечества и как бы отношения к себе, поскольку всё старое разрушено, а нового нет, лишь какой-то хаос, и непонятно как он может стать основой существования хотя бы на ближайшие ещё 5 тысяч лет, то становится ясно, что они не только не внесли никакой лепты в прогресс, но являлись тормозом, сбивая естественный ход мысли. Прогресс - это замещение ручного труда в производстве, поэтому техника должны была бы давно накормить, обуть, одеть каждого человека на Земле. Но она этого не сделала, такой нищеты, какая царит в африканских странах, не было при рабовладении в Древнем мире, когда на козе пахали. Тогда не умирали от голода, даже рабы, а рабы на плантациях США. умирали..Научный прогресс не ограничевается целью технического прогресса. Он вмещает многое. Мы бы давно все получали прекрасное образование, бороздили бы просторы Космоса и т.д., если бы имели здравый смысл, который как раз отбивают все эти замысловатые сочинения. И нам такая тощая и выматывающая жизнь кажется привычной. Если люди бредят, то разве это не порча мышления? или бред, как несоответсвие умозаключения действительности - не признак? Бред шизофреников, кстати, в большинстве случаев логичен. Не набор слов. Когда человек ошибается, то старается исправить своё умозаключение, когда бредит, он будет бредить несмотря ни на что, у него искажённое восприятие.
Вы сами можете себе объяснить, почему техника не смогла исполнить своё назначение? Вряд ли, т.к. это абсурдно, как нищета среди изобилия. Но никто из "мудрецов" не удивляется. Абсурд нормален. Что сейчас ненормально? Всё нормально.
Мало техники? так ничто не мешало увеличить производственные мощности. Зачем же тогда шёл прогресс, зачем люди исследовали природу? Наверное, ещё и понимали, что это пойдёт на пользу всем. Так вот не пошло, перед нами разбитое корыто, и всё потому, что "элита" намудрила. И ещё намудрит, это только цветочки. Покушаем ягодки. Но и после этого все будут говорить, что у них нормальная психика. Что является признаком ненормальности. Неадекват. Поэтому их "объяснения всего", даже абсурда, плохо влияют на психику остальных.
Дело хозяйское. Мои утвереждения подтвердит практика. Впрочем мне кажется, любой человек понаблюдав и сопоставив некоторые факты, сам придёт к таким же выводам, к которым не хочется приходить (с животными ещё легче проверить, они могут обрабатывать - сравнивать и сопоставлять только текущую информацию с накопленной, т.к. у них хорошая память, но обрабатывать накопленную информацию не могут, и есть ещё одна особенность мышления неразумных, свойственная человеку, но как вспомогательная, однако, она становится основной)
Мне так кажется, что Вы поленились выяснить, кто двигал прогресс и какова качественная разница продуктов обоих категорий "мыслителей", которая кое о чём всё-таки говорит. Значит, вопрос не так интересен.