смотря какой силы влечение. в случае гомосексуальности речь о строгой ориентации влечения, поэтому, очевидно, что оно сильно, и подавить его сложно. в случае бисексуальности есть во первых другой вариант получения удовлетворения, во вторых - почему, собственно, необходимо именно выраженное влечение? а вот примеров культурно обусловленного отвращения к чему-либо - сколько угодно. причем отвращения сильного.
"Общество никогда не менялось под религию - религия менялась под нужды и привычки общества." - религия и нужды и привычки общества - суть одно и то же. когда группа невелика, ее скрепляют родственные связи, ослабевающие с увеличением сообщества. для усиления появляется религия, соблюдение догматов которой тем строже (как и сами догматы) чем больше и сложнее сообщество. религия стремится к унификации членов и подавлению всего, что способно ослабить ее саму. по сути дела это невротизация общества. а там, где невротизация - там и охота на "ведьм". гомо и бисексуальность способны ослабить религиозное единство по причинам, описанным мной в первом комменте.
"связь мужской гомосексуальности (и роли в ней) с иерархическими отношениями" - вот откуда Вы это взяли? еще можно говорить о гомосексуальном поведении. но человек способен удовлетвориться кем или чем угодно (это относительно поведения). касательно же гомосексуальности, т.е. влечения - значительная часть гомосексуалов, если не большинство - "универсалы". да так можно и гетеросексуальное влечение связать с иерархическими отношениями. но с бонобо такая связь не прокатит.
и вообще - иерархия иерархии рознь. одно дело иерархия у шимпанзе, совсем другое - у бонобо. одно дело - социальная дистанция между вожаком стаи и рядовым членом, и совсем другое - дистанция между королем, знатью и крестьянином (да плюс еще к таким уничижительным дистанциям - религиозное давление, чтобы все это сплотить).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-10 03:09 am (UTC)"Общество никогда не менялось под религию - религия менялась под нужды и привычки общества." - религия и нужды и привычки общества - суть одно и то же. когда группа невелика, ее скрепляют родственные связи, ослабевающие с увеличением сообщества. для усиления появляется религия, соблюдение догматов которой тем строже (как и сами догматы) чем больше и сложнее сообщество. религия стремится к унификации членов и подавлению всего, что способно ослабить ее саму. по сути дела это невротизация общества. а там, где невротизация - там и охота на "ведьм". гомо и бисексуальность способны ослабить религиозное единство по причинам, описанным мной в первом комменте.
"связь мужской гомосексуальности (и роли в ней) с иерархическими отношениями" - вот откуда Вы это взяли? еще можно говорить о гомосексуальном поведении. но человек способен удовлетвориться кем или чем угодно (это относительно поведения). касательно же гомосексуальности, т.е. влечения - значительная часть гомосексуалов, если не большинство - "универсалы".
да так можно и гетеросексуальное влечение связать с иерархическими отношениями. но с бонобо такая связь не прокатит.
и вообще - иерархия иерархии рознь. одно дело иерархия у шимпанзе, совсем другое - у бонобо. одно дело - социальная дистанция между вожаком стаи и рядовым членом, и совсем другое - дистанция между королем, знатью и крестьянином (да плюс еще к таким уничижительным дистанциям - религиозное давление, чтобы все это сплотить).